Zobacz pełną wersję : Płatny, dobry - ale tani - serwer pod Joomla?
Dzień dobry :)
mam 2 pytania do Szanownych Forumowiczów:
Pytanie 1:
zamierzam uruchomić swoją domową stronę www (zrobioną w Joomla) w Internecie na jakimś dobrym, płatnym - ale oczywiście w miarę tanim - serwerze.
Niestety w morzu ofert i braku konkretnych szczegółów - a i braku mojego doświadczenia w tej materii - nie wiem który serwer nadaje sie do tego by móc taką stronę www (pod Joomla) wystawić.
Z tego co przeczytałem w poradnikach, Joomla musi posiadać określone środowisko programistyczne, potrzebne do tego by mógł w ogóle działać.
Pytam więc; czy ktoś wie które płatne serwery takie sprzyjające środowiska posiadają, które są faworytami i jak wygląda procedura zakładania/kupowania serwera? I czy na jednym wykupionym serwerze, można postawić 2 (dwie) różne strony www?
Pytanie 2:
zamierzam także wykupić domenę,
Ale i z tutaj też nie posiadam doświadczenia;
- konkretnie chodzi mi o to czy - gdy wykupię (na poczet tego newsa zakładam że jest wolna) domenę www.jurek.pl (http://www.jurek.pl), to czy - gdy ją umieszczę na serwerze (przykładowo) Neo.pl - to jak będzie wyglądał jej faktyczny docelowy adres www? www.jurek.pl? (http://www.jurek.pl?) czy też może www.jurek.neo.pl? (http://www.jurek.neo.pl?)
Może ktoś umie udzielić mi skutecznej pomocy?
Proszę o odpowiedź
pozdrawiam;
Jurek
Wykupujac platny serwer dostajesz automagicznie do niego domene z obrebu tegoz serwera - np. wlasnie jurek.neo.pl. Majac swoja domene, podpinasz ja pod ten zakupiony serwer, przekierowujesz na katalog ze stronka i uzyskujesz nazwe jurek.pl
crazyluki
29-05-2008, 11:14
witam!
pamiętaj -jeden problem - jeden temat.
Co do wyboru hostingu - wpisz w wyszukiawarkę na forum " dobry hosting" a na pewno znajdziesz wiele tematów w których będzie polecanych wiele hostingów. Praktycznie wszystkie płatne są joomla!-przyjazne.
Hejka, ja długo szukałem dobrego i taniego. Wcześniej używałem home.pl bo oni bezsprzecznie wyznaczają najwyższy standard w polsce. Ale i ceny mają adekwatne. Biegałem wiec po forach i czytałem opinie ludzi .. Wybrałem NETMARK (http://www.netmark.pl/panel/aff.php?aff=109) A że używam tego intensywnie (profesjonalnie) od prawie roku z ręką na sercu moge polecić. Obsługa techniczna rewelacja. CPanel i praktycznie żadnych sztucznych ograniczeń co do użytkowania. Stosunek jakości do ceny BARDZO DOBRY.
Zainteresowanych lub niepewych zachęcam do poczytania opini innych bo to nieoceniona wartość. No i do testowania darmowej wersji (http://www.netmark.pl/panel/aff.php?aff=109)
dziękuję za wiadomość. o coś takiego właśnie mi chodziło.
mam jeszcze jedno pytanie:
ile stron (serwisów) można zamieścić na takim serwerze?
a dokładnie chodzi mi o to czy - gdy wykupię taki 1 serwer - to czy w ramach 1 abonamentu mogę zamieścić na nim dwa różne adresy www, na przykład:
www.jurek-i-basia.netmark.pl (http://www.jurek-i-basia.netmark.pl) i obok niego: www.jurek-i-ewa.netmark.pl (http://www.jurek-i-ewa.netmark.pl) (bo lubię dziewczyny :)
pytam o to, bo ze strony firmowej nie można się tego dowiedzieć,
może są jakieś ogólnie przyjęte standardy to normujące?
pozdrawiam
Jurek
No miałem o tym pisać ;) Ale uznałem że nie napiszę. Więc skoro pytasz to mówię. Mówilem o braku ograniczeń i mówiłem o tym zę ja tego używam do komercyjnych rozwiazań. Tak więc non stop mam tam kilka różnych serwisów zupełnie niezależnych. Podpinasz sobie domenę do okreslonego katalogu a do takiej strony w katalogu osobną bazę. I tak możesz dopóki tylko powierzchnia dyskowa Ci pozwala. To chyba jedyne ograniczenie (no i transfer) ale o to to sie musza martwić tylko DUUUUUUUŻE serwisy przeglądane przez masy.
Tak więc DO WOLI!
PS. domeny możesz podpinać zarówno własne (subdomeny także) jak i te firmowe w domenie netmark ale tylko pod domenę swojego konta.
wiec jeśli dostaniesz jurek.netmark.pl (ale pewnie zajęta ;) ) to możesz robić taki patennt xxx.jurek.netmark.pl albo używać jakiś innych przekierowań i domen "maskujących". W serwisach typu prv.pl
bo oni bezsprzecznie wyznaczają najwyższy standard w polsce. Ale i ceny mają adekwatne.
Skąd jesteś tego aż tak bardzo pewien? Po tym iż od ich reklama czasami nie można się odgonić. ;)
crazyluki
29-05-2008, 21:30
wystarczy wpisać home.pl na forum i wyskoczy od groma błędów z tym hostingiem i joomla! :)
Ps. czy najlepszy to kwestia wydaje mi się sporna. sam używam amm.pl i jestem bardzo zadowolony:) .
Pozdrawiam
Ehh.. przez ponad rok używałem dwóch kont. Obsługa techniczna online i na telefon i email 24/7. To robi swoje. No i serwerownia swoja a nie wykupowana to jest poziom. Panel administracyjny nie jakiś tam CPanel ale napisany specjalnie dla nich.
Dla porównania nazwa.pl jest tańsza i chyba jeszcze wtedy była druga w rankingach. Też używałem dla klientów... i powiem tak: SŁABO.
Mówię o tym co doświadczam nie o tym co czytam.
PS. co do błędów. Wiesz.. laicy wszędzie będa mieli problemy. Ja uzyskałem 100% zgodnosć instalacyjną (wymagania) Joomla! poprzez odpowiednie skonfigurowanie serwera. A wystrczyło dwie linijki kodu. Metoda jest opisana na joomla.pl rękoma Rybika, który nam pomagał.
Więc powtarzam. Doświadczenie - nie czytanie.
Ehh.. przez ponad rok używałem dwóch kont. Obsługa techniczna online i na telefon i email 24/7. To robi swoje. No i serwerownia swoja a nie wykupowana to jest poziom. Panel administracyjny nie jakiś tam CPanel ale napisany specjalnie dla nich.
O to już są jakieś konkretne argumenty. Choć to co napisał crazy_luki to też niestety prawda jeśli chodzi o Joomlę u nich.
Czytaj wyżej co do tych błędów. Głupoty. Jak ktoś tutaj napisał kiedys na forum podają bardzo dużą ilość procentów (z 80%)? Błędów z działaniem samej Joomla wynika z niespełniania jej wymogów. Powtarzam więc. Ja na home miałem Joomla "na zielono" pprzy instalacji. :)
Mało tego .. możesz tam wstawiać osobne ustawienia serwera (php.ini) do każdego folderu osobno! To jest WYPAS
Mało tego .. możesz tam wstawiać osobne ustawienia serwera (php.ini) do każdego folderu osobno! To jest WYPAS
To akurat jest standard w tej półce hostingów. Nie tylko oni to mają.
crazyluki
29-05-2008, 22:10
wyjątek potwierdza regułe. wiele tańszych niż home.pl hostingów to umożliwia.
Pozdrawiam
Jak dla mnie panel zarzadzania na nazwa.pl to porazka, nie ma to jak cPanel. I nie zgodze sie tu ze stwierdzeniem, ze wlasny panel to prestiz, a cPanel nie. Po jaka cholere pisac wlasny panel, w ktorym trzeba sie zastanawiac o co chodzi, jak cPanel ma wszystko co trzeba? Poza tym nad cPanelem pracuja setki ludzi, a nad dedykowanym? I jaka jest szansa na znalezienie / zalatanie dziur w dedykowanym, a jaka w takim, ktorego uzywaja tysiace firm hostingowych?
To tak jak z Joomla - po grzyba pisac wlasnego CMSa - jak masz Joomle. I jaka masz szanse na stabilnosc i wykrywalnosc dziur w Joomli, a jaka w napisanym dla Ciebie CMSie?
Zgadzam się że panel nazwa.pl to porażka.
Zgadzam się że cPanel jest fajnyy (sam używam).
Ale to nie ujmuje nic a nic dobrze uszytemu na miarę panelowi home.pl. Kropka.
Jak dla mnie panel zarzadzania na nazwa.pl to porazka
Potwierdzam. :) Chyba gorszego nie widziałem.
vBulletin® v4.2.5, Prawa przedruku © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Tłumaczenie: Polskie Centrum Joomla!