PDA

Zobacz pełną wersję : Porównanie Joomla! z PHP-Fusion



Michael_23
31-05-2006, 10:59
Przeczytałem ostatnio o PHP-Fusion (którym się teraz interesuję), że ma zbyt dużo zapytań do bazy ( z powodu źle napisanego kodu: za dużo "echo") i w związku z tym jest dość powolnym CMS-em.
Który z wymienionych w temacie CMS-ów wybrać (mam dobrą znajomość Html i CSS, PHP i MySql żadną) a chciałbym sporo serwisów w przyszłości na jakimś CMS-ie postawić ?
Krótko mówiąc: który z nich, w/g Waszych obserwacji jest mniej "transferożerny" ?

keicaM
31-05-2006, 13:43
Zadając takie pytanie "który jest najlepszy" na Forum Jooomli! jak sądzisz jaką odpowiedź dostaniesz? :]

Michael_23
31-05-2006, 13:48
Nie pytałem, który jest najlepszy.

Michael_23
31-05-2006, 14:32
Już znalazłem odpowiedź, który jest szybszy:
http://www.cms.rk.edu.pl/art_211.html

Sova
31-05-2006, 18:14
Szkoda tylko, że autor tych statystyk nie podał która to wersja Joomla! Zresztą już kiedyś sam poruszałem temat o tej cytowanej przez Ciebie stronce odnośnie recenzji "naszego" CMS'a. Chcesz konkretów - poszukaj tutaj (http://www.cmsinfo.org/) - może coś znajdziesz.

yama
01-06-2006, 00:41
Mysle ze istotniejsze na prawdziwosc tego testu maja inne informacje, bo co do wersji to byla na pewno jedna z najnowszych patrzac na date i wersje softu na serwie. Moje watpliwosci dotycza ogolnie roznych testowanych skryptow bo je tez moze to dotyczyc ale opre sie na joomli.
1. porownywanie roznych systemow o roznym poziomie skomplikowania (ilosc funkcji i mozliwosci wlaczonych na starcie, ogolnie wielkosc skryptu zwiazana tez z jego funkcjonalnoscia i przeznaczeniem)
2. sam serwer i jego konfiguracja - czas wczytywania strony na joomli mam w wielu serwisach na produkcyjnych serwerach obciazaonych wieloma kontami i sama joomla z dodatkami krotszy od tego z testu, na wielu mam tez dluzszy, ale to przyklad na wiarygodnosc
3. wykorzystanie mozliwosci systemow w temacie "przyspieszania", podejrzewam ze wszystkie byly testowane na standardowych ustawieniach a przeciez joomla ma mozliwosc wlaczenia cache co solidnie odciaza baze i przyspiesza, samo cachowanie moze byc globalne i poszerzone o moduly, ma mozliwosc wlaczenia obslugi kompresji gzip ktora moze przyspieszyc lecz na innych serwerach spowodowac spowolnienie
4. wplyw na szybkosc maja tez templatki, mozna zatkac joomle durna templatke a mozna zrobic z niej blyskawice ;) lekko przesadzam ; ) ale faktycznie ma to wplyw na szybkosc wczytywania calej strony w przegladarke
Mysle ze jeszcze znalazlyby sie i inne powody dlaczego trudno traktowac ten test wiarygodnie. Dobrze ze sa takie testy, ale to tylko testy w konkretnym zestawiniu konkretnych parametrow konfiguracyjnych.

Michael_23
01-06-2006, 12:15
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Trafiłem na Wasze forum, bo kiedyś, dwa lata temu, interesowałem się Mambo, nawet instalowałem, ale wydawał mi się wtedy, (jako początkujacemu!) zbyt skomplikowany. Teraz widzę, że jednak PHP-Fusion ma za mało opcji w Panelu Administratora (np. zmiana kolejności artykułów w dziale) więc wracam! Czyli Joomla. A sam czas wczytywania strony, czy nadmierny transfer - tym się za bardzo nie kłopoczę, bo działam na razie na małą skalę (obsługuję w necie ok. 100 firm - budowa serwisów i hosting) a trzymam wszystko u moim zdaniem b.dobrego providera: kei.pl. Dzięki za zachętę, dziś lub jutro spróbuję zainstalować Joomlę. Niestety moja znajomość PHP/MySql równa się zeru i przy większych serwisach, chcąc udostępnić redakcję strony klientom muszę posługiwać się CMS-ami, co jest nawet przyjemne. :-)

Rybik
01-06-2006, 13:36
No widzisz, a Joomla przynajmniej nie ma w nazwie PHP wiec nie bedzie cie straszyc po nocach ;)