Galeria zestawienie

[skobel]

Witam,
kiedyś ktoś pytał o galerie pod joomla i padła odpowiedź, gdzie był link do różnych galerich i ich możlowości:
www.gallery-addons.com/content/view/64/124 (http://www.gallery-addons.com/content/view/64/124)

teraz ten link jest nieaktywny a była tam taka fajniutka tabelka, czy ktos wie gdzie jest podobne zestawienie?

dzieki, pozdrawiam
skobel

[josh]

dokladnie tam gdzie podajesz jest ta fajniutka tabelka z zestawieniem, nic sie nie zmienilo

pozdr

[skobel]

Witam,
Testuje galerie i mam problem do rozwiązania:

Np. jest kilka komponentów do zarządzania galerią (link do zestawienia powyżej), ale choć testuje to …nie mogę odpowiedzieć sobie na pytanie, czy istnieją tam następujące funkcje:

Każde zdjęcie w formacie .jpg może mieć zakodowane dane:
- w formacie .EXIF (dane techniczne takie jak rodzaj aparatu, przysłona, czułość filmu itp.)
- w formacie IPTC (autor zdjęcia, słowa kluczowe, prawa autorskie itp.)

Pytanie1:
- czy jest jakaś galeria, która czyta strukturę .jpg i buduję na tej podstawie bazę obsługiwaną przez joomle bądź przez jakiś moduł?
- czy jest jakiś moduł który potem wyszukuje zdjęcia po danych zapisanych w .exif i .iptc.

Pytanie 2
Czy jest jakaś strona, która pokazuje poszczególne moduły, komponenty dla joomla i zestawia ich możliwości (tak jak np. ta strona z zestawieniem galerii – chciałbym np. zobaczyć funkcje poszczególnych sklepów pod joomla).


ps. zmiana tzn. zoom ma funkcje dodawania .danych exif, ale jakoś nie wiem co trzeba potem zrobić aby ktos mógł po tym wyszukiwać.

Pozdrawiam
Skobel

[zwiastun]

"Poszczególnych " komponentów do Joomla jest już kilka..set
Poszczególnych modułów jest juz kilka... set
Wyobrażasz sobie taką stronę, która demonstruje i jeszcze porównuje?

[skobel]

"Poszczególnych " komponentów do Joomla jest już kilka..set
Poszczególnych modułów jest juz kilka... set
Wyobrażasz sobie taką stronę, która demonstruje i jeszcze porównuje?

Witam,
Tak wyobrażam sobie stronę (model) który porównuje określone moduły, komponenty, które odpowiedzialne są za podobne funkcje.

Nie trzeba szukać daleko, jak kliknąć na link powyżej, aby zobaczyć porównanie modułów odpowiedzialnych za galerie.

Czasopisma komputerowe prześcigają się w różnego typu porównaniach i zestawieniach programów, sprzętu itp… zatem moja wyobraźnia przekłada się na namacalne przykłady.

Ponadto metodologia oprogramowania zakłada, iż dany program ma dokumentacje. Często dokumentacja zawiera porównanie, co do istniejących na rynku programów np. tą strategie wyższość swoich funkcji w działaniach promocyjnych stosują firmy oferujące komunikatory internetowe.

Pozdrawiam
skobel

[zwiastun]

No to nic, tylko zabierać się za robotę! Czemu nie? Szansa, by zostać prekursorem w tej dziedzinie. Zwłaszcza, że komponenty, moduły, dodatki mają bogatą, zestandaryzowaną dokumentację, tak że pracy dużo nie będzie, a efekt!!!!

Sory, za tę ironię, ale

1. Moja odpowiedź miała Ci raczej pokazać z jednej strony skalę, a z drugiej trudność realizacyjną.
Zainstalowanie na jakiejś stronie kilkudziesięciu czy kilkuset składników i dodanie do nich danych wyłoży tę stronę wcześniej czy później.
Pomijam zupełnie, jaki wysiłek trzeba by włożyć w przygotowanie i prowadzenie tego typu przedsięwzięcia. I ilu jeszcze znajdzie się chętnych do rzeczowego wsparcia?

2. Większośc komponentów, a tym bardziej modułów to stosunkowo proste aplikacje. Jeśli jest kilka alternatywnych rozwiązań, żaden problem zainstalować, porównać sobie i wybrać odpowiednie. Ba, można nawet nie instalować, wystarczy poszukać stron, na których jest np. demo.

Z tematem wiąże się jeszcze parę innych refleksji.
Ot choćby kwestia kosztów takiego przedsięwzięcia. Zechcesz je współfinansować? Ile jesteś w stanie wydać np. w miesiącu na wsparcie takiego projektu? Ile jesteś w stanie zaplacić za informacje, jakie otrzymasz? I ilu jeszcze znajdzie się takich chętnych?

Żeby dopowiedzieć do końca, no prawie do końca... Czy wiesz, ile w ciągu roku funkcjonowania joomla.pl wpłynęło do nas artykułów do opublikowania od osób spoza Zespołu?
Łatwo się zorientować, wszystkie opublikowaliśmy. Słownie: JEDEN!

[skobel]

Oj Szanowni Państwo…
Ja tylko pytałem, czy coś takiego jest - nie domagałem się i tylko przedstawiłem kontekst sensowności owych porównań.

Idąc dalej (trochę się pomądrzę).
Metodologia odkryć naukowych mówi, iż nowy system (który ma być w teorii lepszy) musi zawierać w sobie starczy system, a zarazem upraszać go, unifikować, i iść o krok w przód.

Np. system kopernikański pokazywał na przykładach (ciągach matematycznych) jak łatwiej określić zależności układu słonecznego do systemu ptolemejskiego.

>No to nic, tylko zabierać się za robotę! Czemu nie? Szansa, by zostać prekursorem w tej >dziedzinie. Zwłaszcza, że komponenty, moduły, dodatki mają bogatą, zestandaryzowaną > >dokumentację, tak że pracy dużo nie będzie, a efekt!!!!

>Sory, za tę ironię, ale

Spoko…
Nie wiem czy mi się uda (czynniki zewnętrzne, byt, praca, sen), ale kto wie może coś mi się kiedyś uda dorzucić do rozwoju joomla.

Ostatnio jednego webmastera zaraziłem joomla

>1. Moja odpowiedź miała Ci raczej pokazać z jednej strony skalę, a z drugiej trudność >realizacyjną.
>Zainstalowanie na jakiejś stronie kilkudziesięciu czy kilkuset składników i dodanie do nich >danych wyłoży tę stronę wcześniej czy później.
>Pomijam zupełnie, jaki wysiłek trzeba by włożyć w przygotowanie i prowadzenie tego typu >przedsięwzięcia. I ilu jeszcze znajdzie się chętnych do rzeczowego wsparcia?

Ja postawiałem sobie krasnala (bo tak przeczytałem w instrukcji, że można się uczyć joomli kesperymetować).

I potwierdzam na lokalnym host mam, już kilku użytkowników test test2… : )-

Ale jest prościej.
Wystarczy zrobić tabelkę:
- poziom (możliwe funkcje)
- pion konkretne moduły, komponenty

A potem dodawać + lub -.

Tabelka w exelu, wygeneruje wszystkie statystyki i grafy.

>2. Większośc komponentów, a tym bardziej modułów to stosunkowo proste aplikacje. Jeśli >jest kilka alternatywnych rozwiązań, żaden problem zainstalować, porównać sobie i wybrać >odpowiednie. Ba, można nawet nie instalować, wystarczy poszukać stron, na których jest >np. demo.

Tak robię.

A co ważniejsze robią to inne osoby które stworzyły strony o joomli administratorzy storn:
http://www.webpl.info/ http://jokris.info/
Przedstawiają, opisują moduły i nawet modyfikują ….tak jak WY : )

Tylko jakby istniała metodologia (i platforma wstawiania + i -) przy poszczególnych modułach i komponentach to byłoby z górki…

>Z tematem wiąże się jeszcze parę innych refleksji.
>Ot choćby kwestia kosztów takiego przedsięwzięcia. Zechcesz je współfinansować? Ile >jesteś w stanie wydać np. w miesiącu na wsparcie takiego projektu? Ile jesteś w stanie >zaplacić za informacje, jakie otrzymasz? I ilu jeszcze znajdzie się takich chętnych?

Sam stworze taką platformę i wprowadzę abonament : )

Oj…
Tabelka nic nie kosztuje.. sadzę ze programiści joomli, za wstawienie + lub – nie biorą kasy :)

>Żeby dopowiedzieć do końca, no prawie do końca... Czy wiesz, ile w ciągu roku >funkcjonowania joomla.pl wpłynęło do nas artykułów do opublikowania od osób spoza >Zespołu?
>Łatwo się zorientować, wszystkie opublikowaliśmy. Słownie: JEDEN!

Ale czy patrzysz z innej strony…
Ile jest autonomicznych stron WWW, które oprócz wasz edukują w tematach związanych z joomlą….

Ja oprócz WWW.joomla.pl (http://WWW.joomla.pl) – zaglądam na webpl.info i jokris.info

I w tych serwisach pojawia się sporo materiałów, których nie ma na stronie joomla.pl
Zatem sądzę, iż nie tylko „jeden” artykuł powstał o joomli – autorstwa innego niż Administratorów joomla.pl

Pozdrawiam
skobel

ps. a kto jest w wawy z osob, które by dały się nagrać do reportażu do radia mówiacego o darmowych cmsach?

[Rybik]

Glowny problem moim zdaniem lezy u podstaw - nie istnieje standard opisywania rozszerzen Joomla.
Gdyby byl to zadnym problemem nie byloby stworzenie aplikacji generujacej zestawienia funkcji na podstawie plikow fileinfo.txt wewnatrz paczki zip - nie zadbalo o to ani Core Team ani wydawcy skryptow.

Co do innych stron o Joomla to temat byl klepany nie raz, kazdy sobie rzepke skrobie. Biorac pod uwage ogolny wklad pracy Polskiego Centrum, nie wyobrazam sobie ze mamy jeszcze szukac po stronach, pytac autorow i przenosci do nas materialy. W cywilizowanym swiecie milym zwyczajem jest wysylac materialy do kilku zrodel (w tym wypadku na sourceforge lub na strone org, do oficjalnego polskiego supportu i na wlasnej stronie projektu). Czy to aluzja, po czesci tak, do ludkow, ktorzy rok temu pytali na forum o kazda pierdółkę "jak to zrobic" a w tej chwili promuja wlasne strony. Jokris napisal raptem 18 postow z czego w polowa zawiera jakies tresci merytoryczne a reszta dotyczy prywatnych wywodow na temat administracji tego forum. W wiekszosci z nich oczywiscie reklamuje swoja strone.

Co do serwisow ktore wymieniles, to owszem opisuja ale zestawienia nikt nie robil a rady i faqi na tych stronach pozostawiaja wiele do zyczenia, zeby nie byc goloslownym:
webpl - faq - zmiana php 5 na 4 podaja wpis w pliku .htaccess bez uprzedzenia ze serwer moze tego nie przyjac
webpl - faq - odblokowanie klodki - zapomniano dodac ze tylko supeadmin ma opcje "odblokuj wszystkie" zas reszta powinna miec od frontu mozliwosc odblokowania wlasnych artykulow
webpl - faq - obrazek startowy - polecaja zrobic plik index.html z linkiem do index.php bez zwrocenia uwagi ze nie kazdy serwer w pierwszej kolejnosci łyknie html a potem php wiec na kilku popularnych hostingach nic sie ta metoda nie osiagnie

webpl - newsy - wydawnictwo Packt nie jest jednym z pierwszych publikujacych sieciowe tutoriale (błędne tłumaczenie)

Jokris ma farta bo serwis chwilowo nieczynny ;)

U nas pewnie tez sie jakies byki znajda i nie w tym moj cel zeby kogos zjechac tylko lekki zal ze kazdemu wygodniej na swoim, przez co kazdy jest "prawie" dobry.

[zwiastun]

Ale daj spokój Jokrisowi! Jeden z nielicznych, którzy naprawdę rozwijają w Polsce Joomla! Można, i owszem, jak zawsze, mieć pewne ale, ale co fakt, to fakt - Jokris dostarcza własnych czy zmodyfikowanych rozwiązań.

Problem, jeśłi to problem, to - moim zdaniem - nieco zabawne ambicje - jak Ty to nazywasz, oczywiście bez urazy i obrazy Ludków - do zrobienia dzięki Joomla - nie wiem,
- kariery sieciowej?
- wypromowania swoich osiągnięc?
I problem drugi to rozpraszanie wysiłków.

Owszem, cieszy, że ktoś cos np. przetłumaczył. Pal licho że z błędami, zawsze je można poprawić.
Rzecz w tym, że jak użytkownik chce coś znaleźć, to niech sobie pobiega po różnych stronkach, może na którejś trafi. Bo przeciez nie po to jest Polskie Centrum Joomla, żeby tu mozna znaleźć wszystko, co trzeba, albo przynajmniej odnosniki do tego, co może być potrzebne.

Trochę faktów na poparcie. Wedle mojego rozeznania dla *mbo i Joomla spolonizowanych:

- komponentów jest około 130, w plikowni Polskiego Centrum: 69
- modułów około 150, w plikowni Polskiego Centrum Joomla: 38
- dodatków około 80, w plikowni Polskiego Centrum Joomla: 16

O szablonach niie piszę bo nie wymagają polonizacji.
Pytanie retoryczne: czemu ich nie ma w plikowni PCJ?
Drugie pytanie retoryczne: A po co by miały być?
Przecież przyjazny użytkownikom jest ten, co się ładnie uśmiecha i mówi przyjdź do mnie, bo ja mam.

Dziesiątki, setki osób zagładają do artykułów w serwisie Pomocy. I nie widzą tam błędów, których co nieco jest. Naprawdę nie widzą? Nie chcą widzieć? Nie wierzą że to błędy?
Bo zgłoszeń, propozycji poprawek - żadnych.

Skobel pisze: Zatem sądzę, iż nie tylko „jeden” artykuł powstał o joomli – autorstwa innego niż Administratorów

Owszem, nie jeden. Tyle, że akurat (poza jednym przypadkiem) opubllikowane zostały w serwisach, ktorych nie wymienil: www.mambopl.com (http://www.mambopl.com), www.joomla.pl.com (http://www.joomla.pl.com), swego czasu www.joomlasite.net (http://www.joomlasite.net), www.mambopl.net (http://www.mambopl.net) .
No, z tym jednym przypadkiem trochę przesadziłem. Była swego czasu strona, której niestety nie ma już, a której autor co nieco opublikował.

Bo informacje że ukazała się templatka czy komponent albo modul - są i owszem użyteczne. Byłyby bardziej, gdyby autorzy pokusili sie chociaż o zestawienie właściwości nowo opublikowanych składników. ALe to też jest ponad możliwości pewno. Najprawdopodobniej dlatego, że metodologii nie ma (choć nienajgorszych kilka wzorów znalazloby się na joomla.pl).

Nie ma co się rozwodzić.

1. Dla jasności jeszcze: nie jestem zachłanny i nie chcę wszystkiego dla Joomla.pl. Niech się rozwija nawet dziesiątki polskich centrów . Tylko niech one coś wnoszą naprawdę pożytecznego.

2. PCJ powstało, by skupić wysiłki w jednym miejscu. Wiele razy to podkreślałem. Stać inne nacje, tylko w Polsce każdy sobie rzepkę skrobie. Bo ma szansę na sukces! Będzie wielki.

Tylko, że może lepiej w tym celu pić mleko?

Na koniec jeszcze dodam, że swoje działanie w PCJ zadeklarowało w ciągu minionego roku osób trochę. Z niektórymi przegadałem na GG wielokrotnie minut mniej lub wiecej. Z przykrością stwierdzić muszę, że jak to w naszych stronach... zapału dużo, tyle że na krótko.

[Rybik]

Hyhy no ja sie czepiam tak kontrolnie kazdego kogo mi sie podsunie ;) a podpisac sie moge oboma płetwami, ze jakby chcial robic cos dla PCJ to bede pierwszy ktory to poprze - tak jak zreszta kazdego Xińskiego, pod warunkiem, ze nie bedzie to : kącik Xińskiego tylko konkretnie wybrany dział prowadzony rzetelnie, w miare regularnie (lub jako reakcja na wydarzenia) i po polsku a nie po dyslektycku (tu nie ma zadnej personalnej aluzji).

a tak zupelnie przy okazji (natchnela mnie tabelka) to jakby sie kto pokusil o zestawienie jakiegos dzialu tematycznego (oldschoolowy pomysl na podzial com/mod/bot sie przestaje sprawdzac) chocby szkicowo to moge potem wspomoc skryptowo, opracowalibymy jakis standard a potem to juz tylko masowy import do DB i odczyt danych z fileinfo / packageinfo :)

Zwiastun wie co knuje, tylko pytanie czy wyknuje ? ;)

[magic]

Czy istnieje system porównawczy dodatków do Joomla ?
Istnieje. Np. bijący wszelkie rekordy popularności http://extensions.joomla.org/ Również i u nas została podjęta taka próba: Katalog Zasobów (http://www.joomla.pl/index.php/component/option,com_josresource/Itemid,56/) ( o czym za chwilę jeszcze ...).
Czy dla celów porównawczych stosuje się tam tabelki?
NIE. Dlaczego?
1. Już samo stworzenie METODOLOGII takiego porównywania w tabelce byłoby karkołomnym zadaniem - powodem jest nieprzystawalność większości dodatków dla Joomla!. Albo będziemy porównywali raptem kilka parametrów, albo bardzo dużo, a nawet jeśli pójdziemy na pewien kompromis - efekt i tak będzie żałosny ... Taka tabelka jest dobra jeśli mamy bardzo podobne dodatki, a i tak nie do końca można jej wierzyć (o czym niżej).
2. Nie jest problem w tym, żeby w takiej tabelce postawić krzyżyk w stosownym miejscu - problem jest kto to ma zrobić i na jakiej podstawie ...
Przykładowo powiesiłem dzisiaj krótki, rzeczowy (mam nadzieję) opis dodatku (nomen omen Galerii) Expose (http://www.joomla.pl/index.php/content/view/236/2/). Napisanie tego zajęło mi wiele godzin, a tak naprawdę - kilka dni. Czy dlatego, że tak wolno piszę? Nie - żeby opis był rzetelny musiałem poświęcić trochę czasu na poużywanie tego dodatku, zmierzenie się z problemami jakie stwarza, realnymi możliwościami. Mało tego - nigdy bym nie wpadł, że istnieje jakiś problem typu "nie można wejść do Album Manager", gdyby kolega do mnie nie zadzwonił w tej sprawie - w efekcie musiałem pogrzebać w sieci, poszukać przyczyn i rozwiązań ... Stąd taki, a nie inny opis. Ale do rzeczy ... Czy taką tabelkę (zakładając, że ktoś wymyśli jak ją zrobić sensownie - patrz pkt.1.) może robić (zrobić i PROWADZIĆ) jedna osoba? Mamy grubo ponad tysiąc dodatków do Joomla! (nikt tak naprawdę nie wie ile) - wystarczy pomnożyć tą ilośc przez te parę dni na zaznajomienie się z każdym = ile? A przecież codziennie dochodzą nowe ... stare się zmieniają ... OK, powiecie że to przecież może robić dużo osób na raz. Heh, po pierwsze kto i jak miałby kontrolować rzetelność takich "krzyżyków" (patrz przykład wyżej - jednemu coś działa, innemu nie, trzeci nie może się doszukać czegośtam, co mówią że jest (@skobel - exif / iptc w galeriach) ...), po drugie muszą być chętni ...
Tutaj dobrym przykładem jest własnie wspomniany Katalog Zasobów (http://www.joomla.pl/index.php/component/option,com_josresource/Itemid,56/) - Zwiastun się nieźle napracował, żeby stworzyć w tym celu komponent (wiem, bo sam maczałem w nim palce), ktośtam wpisał trochę treści i co? I nic, bo żeby to funkcjonowało (a nie wymaga skomplikowanych metodologicznie "krzyżyków" i całej procedury ujednolicania wyników, sprawdzania - wystarczy krótki opis ...) musieli by być chętni do prowadzenia tego, opiekowania się choćby jedną kategorią (Galeriami? - @skobel - co Ty na to?). A nie ma...

Reasumując: tabelki porównawcze czasami można sobie stworzyć (w konkretnym, prostym przypadku), ale to na tyle skomplikowane i trudne przedsięwięcie, że prościej, łatwiej, efektywniej i skuteczniej jest używać innych narzędzi dla opisu / porównywania. Przykłady podałem. Czyż niniejsze Forum nie jest również takim narzedziem do porownywania (w tym - opiniowania) dodatków do Joomla? Szukajka i mamy "na tacy" problemy, opinie, itp. do każdego (popularnego) komponentu.

A teraz przechodząc (@skobel) do początkowego pytania: EXIF/IPTC:
TAK istnieją rozwiązania, które korzystają z EXIF i/lub IPTC:
1. Na przedmiotowej tabelce (http://www.gallery-addons.com/content/view/64/124) masz info które (dla Joomla!). Każda z tych galerii robi to po swojemu, lepiej lub gorzej. Niestety w tabelce nie jest objaśnione jak (z przyczyn jak wyżej). Trzeba samemu poczytać, potestować, poszwedać się po stronach producentów, forach ...
Generalnie te galerie używają EXIF/IPTC w ten sposób, że informacja taka (zaszyta w fotce) jest odczytywana w trakcie importu (mniejsza o szczegóły) i dopisywana do opisu fotki w bazie danych. A jak już jest w bazie danych (w opisie fotki), to można szukać po tych opisach ...
2. Są też rozwiązania, które nie działają z Joomla!, ale robią to samo. Przykładem choćby serwis www.krajobrazy.pl (http://www.krajobrazy.pl) (wiem, bo sam go projektowałem :D ). Tam wszelkie opisy (najlepiej się zarejestrować w serwisie - wtedy widać naprawdę ile tego jest) pochodzą wlaśnie z IPTC zaszytych w fotkach. Metoda jest podobna jak wyżej - przy imporcie odczytywane są informacje IPTC i wprowadzane do bazy danych. Mało masz tam funkcji wyszukiwania po opisach?;)
3. Są też rozwiązania, które podają online - w czasie rzeczywistym informacje wydobywane z IPTC fotki. Przykładem http://www.pixpalace.com/ To serwis www typu "Agencja Agencji Fotograficznych-Prasowych". Zdjęcia dostarczają na bierzżco najlepsze światowe agencje, klientami są gazety, koncerny prasowe ... Niestety nie mogę Ci podać haseł dostępu - kupa kasy za wejście w ten system. Codziennie "wpada" tam kilkanaście tysięcy nowych fotek - z tego powodu informacje IPTC nie są czytane i wprowadzane do baz danych (wydolnośc, wydajnośc systemu), ale czytane "na stronie" - w czasie rzeczywistym, w chwili gdy oglądasz fotkę.

Wszystkie trzy rozwiązania wyżej są napisane w PHP.
O ile te w punkcie 1. są bezpłatne (albo prawie), to rozwiązanie 2. - już musiałbyś "wyskoczyć" z kilkunastu tysięcy (złotych), a w rozwiazaniu 3. - z kilkuset tysięcy (euro).
Teraz już wiesz dlaczego darmowe galerie dla Joomla! coś mało korzystają z IPTC? :D

P.S. Gdyby ktoś miał ochotę zaznajomić się z IPTC i jak odczytywać tekstowe opisy w fotkach w tym miedzynarodowym formacie - polecam stronę: http://www.iptc.org/pages/index.php W sumie nie taki diabeł straszny ... ;)

[skobel]

Wszystkiego najlepszego w Dniu administratora!

Pomysłów bez liku na usprawnienie serwisów!
Uroczych blądynek, którym myszka nie działą!

http://www.sysadminday.com


ps. dzięki za odpowiedzi...

[magic]

heh, dzięki ... :D
W Dniu Administratora przypominam wszystkim:
http://img317.imageshack.us/img317/7103/admins6wj.jpg

[Sova]

Trochę późno znalazłem ten pościk (wreszcie urlop mi się zaczął i staram się to wykorzystać) a dyskusja w sumie już zakończona. Więc tylko kilka słów.


(..)Co do serwisow ktore wymieniles, to owszem opisuja ale zestawienia nikt nie robil a rady i faqi na tych stronach pozostawiaja wiele do zyczenia...
Jokris ma farta bo serwis chwilowo nieczynny ;)
Doceniam i szanuję wkład pracy ludzi z PCJ! w rozwój tego CMS'a w Polsce - "respect". Joomla! zafascynowała mnie i już - właśnie dzięki Wam.
Nie wiem jak Jokris, ale ja z Joomla! do czynienia mam dopiero od 8 miesięcy:eek:, mądrych studiów (tych informatycznych) nie zrobiłem - w związku z tym nigdzie nie piszę, że moje porady są "the best of..", że site jest "the best of.." itd. itp - (i nie paplam o czymś,jeśli czegoś nie wiem). Jeśli coś wiem i mogę się tą wiedzą z kimś podzielić to robię to i tyle - nic na siłę. Najzwyczajniej Swoją cegiełkę (mniejszą lub większą) chcę tylko dorzucić.


U nas pewnie tez sie jakies byki znajda i nie w tym moj cel zeby kogos zjechac tylko lekki zal ze kazdemu wygodniej na swoim..
Wygodniej na Swoim?
To może jakieś małe info na joomla.pl w stylu dołącz do nas, współtwórz PCJ! razem z nami itp - bo obecnie troszkę to hermetycznie wygląda, chyba że... tak ma wyglądać.


..przez co kazdy jest "prawie" dobry.
Jak Wszyscy wiedzą "prawie" robi wielką różnicę.

P.S.
Rybik a propos tego działu tematycznego, o którym "Zwiastun ma wiedzieć co knujesz" - może troszkę więcej info (choćby na priv), bo pomysł wart uwagi tylko obecnie w stylu "zgadnij co artysta miał na myśli".

[Rybik]

to jest link RAZEM (http://www.joomla.pl/index.php/content/view/12/44/) z topmenu gdzie przeczytasz m.in.

Możesz jednak stać się aktywnym uczestnikiem społeczności Joomla! W takim wymiarze, w jakim chcesz! Zapraszamy i zachęcamy!


Forum tez jest hermetyczne ? Ktos sie wstydzi napisac "sluchajcie, macie cos do przetlumaczenia ?" albo "mam pomysl na fajny tekst, opublikujecie ?" czy tez "jak moge dac linka do mojej strony w podpisie pod artykulem to zrobie wam zestawienie edytorow WYSIWYG".

Nie wiem, moze ja jakis przesadnie otwarty jestem, ale z drugiej strony to nie mamy po 12 lat zeby sie krygowac jak na dyskotece na koloniach srodrocznych ;)

[Sova]

Wiem, znam ten link - chodziło mi o coś na stronie głównej, o coś czym można zachęcić innych. Bo skoro może tam tkwić ogłosznie o szkoleniu "Joomla! dla biznesu" z 06.2006 to takie coś też mogłoby się tam znaleźć.
Czasem ludziki nie zauważają tego co głębiej - doskonałym na to przykładem może być http://pomoc.joomla.pl - wystarczyłoby, żeby co 2 osoba zagłębiła się troszkę w ten site a połowa postów nie pojawiłaby sie tu na forum, inny przykład - to przeczytanie regulaminu forum a dopieo później pisanie postów przez forumowiczów...ale o tym "Wy"-admini wiecie najlepiej.

P.S.
1. Ja się nie kryguję - teraz czasu ciut mam, więc raczej coś skrobnę,bo już prawie zapomniałem jak to jest mieć 12 lat:D.
2. Dzięki za opinię o zawartości strony Rybik (wszelka krytyka jest cenna) - a tak gwoli ciekawości zerkinij tutaj (http://www.webpl.info/index.php?option=com_content&task=view&id=142&Itemid=49).

[skobel]

>1. Już samo stworzenie METODOLOGII takiego porównywania w tabelce byłoby >karkołomnym >zadaniem - powodem jest nieprzystawalność większości dodatków dla >Joomla!. Albo >będziemy porównywali raptem kilka parametrów, albo bardzo dużo, a nawet >jeśli pójdziemy >na pewien kompromis - efekt i tak będzie żałosny ... Taka tabelka jest dobra >jeśli mamy >bardzo podobne dodatki, a i tak nie do końca można jej wierzyć (o czym niżej).

Raczej myślałem o „tabelce” jako wizualnym odzwierciedleniu metodologii porównania.
Tak, tabelka to uproszczenie… zazwyczaj trzeba dodać opis, kryteria oceny itp…


>2. Nie jest problem w tym, żeby w takiej tabelce postawić krzyżyk w stosownym miejscu - >problem jest kto to ma zrobić i na jakiej podstawie ...
<ciach>
>Czy taką tabelkę (zakładając, że ktoś wymyśli jak ją zrobić sensownie - patrz pkt.1.) może >robić (zrobić i PROWADZIĆ) jedna osoba? Mamy grubo ponad tysiąc dodatków do >Joomla! (nikt tak naprawdę nie wie ile) - wystarczy pomnożyć tą ilośc przez te parę dni na >zaznajomienie się z każdym = ile? A przecież codziennie dochodzą nowe ... stare się >zmieniają ... OK, powiecie że to przecież może robić dużo osób na raz. Heh, po pierwsze kto >i jak miałby kontrolować rzetelność takich "krzyżyków" (patrz przykład wyżej - jednemu >coś >działa, innemu nie, trzeci nie może się doszukać czegośtam, co mówią że jest (@skobel >exif / >iptc w galeriach) ...), po drugie muszą być chętni ...

Na jakiej podstawie.. na podstawie przyjętej metodologii – błędne koło, bo tego póki co nie ma.

Kto… ochotnicy, znawcy zagadnień joomla Osoby, które przystosowują dodatki do joomla (np. tłumaczą na PL) – są idealnymi kandydatami.
Kiedy osoba tłumaczy „menu dodatku” – jest określona komenda, jest krzyżyk w tabeli.


>Tutaj dobrym przykładem jest własnie wspomniany Katalog Zasobów - Zwiastun się nieźle >napracował, żeby stworzyć w tym celu komponent (wiem, bo sam maczałem w nim palce), >ktośtam wpisał trochę treści i co? I nic, bo żeby to funkcjonowało (a nie wymaga >skomplikowanych metodologicznie "krzyżyków" i całej procedury ujednolicania wyników, >sprawdzania - wystarczy krótki opis ...) musieli by być chętni do prowadzenia tego, >opiekowania się choćby jedną kategorią (Galeriami? - @skobel - co Ty na to?). A nie ma...

Joomli dopiero się uczę, zatem póki, co nie podołam zadaniu.
Jednak jak stworzę stronę przy udziale joomli – to kto wie, czy nie będę miał wiedzy, aby ubrać tego w słowa (tabelki) dla potomnych.:)



>Czyż niniejsze Forum nie jest również takim narzedziem do porownywania (w tym - >opiniowania) dodatków do Joomla? Szukajka i mamy "na tacy" problemy, opinie, itp. do >każdego (popularnego) komponentu.

Tak, na forum jest sporo wiadomość, które pomagają ogarnąć zagadnienia z joomla. Teraz tak robię, szukałem jakiegoś dodatku do joomla, a potem czytałem, co inni piszą o tym

>A teraz przechodząc (@skobel) do początkowego pytania: EXIF/IPTC:
>TAK istnieją rozwiązania, które korzystają z EXIF i/lub IPTC:
>1. Na przedmiotowej tabelce masz info które (dla Joomla!). Każda z tych galerii robi to po >swojemu, lepiej lub gorzej. Niestety w tabelce nie jest objaśnione jak (z przyczyn jak >wyżej). >Trzeba samemu poczytać, potestować, poszwedać się po stronach producentów, >forach ...

Testy zoom galery:
- czyta jedynie exif z zdjęcia. (exif- parametry techniczne zdjęcia),
- niby czyta iptc (dane zawierające opis zdjęcia, autora, słowa kluczowe), jednak w bazie nie znalazłem takowego rekordu po imporcie zdjęcia. Na pewno nie wyświetla danych iptc.

Wydaje mi się ze zastosowano tam następujący mechanizm.
Zdefiniowano w menu zoom galery: zakładkę z polami iptc (opis zdjęcia, słowa kluczowe, autor).
Jednak galeria sama nie czyta tych danych i nie przerzuca ich do bazy danych.
Trzeba z ręki wprowadzić te dane po załadowaniu zdjęcia.

Test menalto galery 2:
http://codex.gallery2.org/index.php/Main_Page
- czyta IPTC, EXIF i umieszcza je automatycznie w bazie danych i umożliwia ich publikacje.
- mam problemy z instalacją pod joomla, bez joomli musiałem zainstalować dodatkowe biblioteki grafiki ,
- brak kojarzenia słów kluczowych
- brak polskiego tłumaczenia


>2. Są też rozwiązania, które nie działają z Joomla!, ale robią to samo. Przykładem choćby >serwis www.krajobrazy.pl (http://www.krajobrazy.pl) (wiem, bo sam go projektowałem ). Tam wszelkie opisy (najlepiej się >zarejestrować w serwisie - wtedy widać naprawdę ile tego jest) pochodzą wlaśnie z IPTC >zaszytych w fotkach. Metoda jest podobna jak wyżej - przy imporcie odczytywane są >informacje IPTC i wprowadzane do bazy danych. Mało masz tam funkcji wyszukiwania po >opisach?

Świetny serwis. Ma wszystko to co trzeba (choć brak fajerwerków, typu pokaz slajdów): iptc, exif, opis, szukanie po słowach kluczowych – gratuluje.


Znalazłem jeszcze inna ciekawą galerie:
http://coppermine-gallery.net/index.php
- miła dla ok.
- wersja pl
- czyta exif,
- tworzy słownik słów kluczowych
- chyba dopiero trwają prace, aby ja przystosować pod joomla.

.
>O ile te w punkcie 1. są bezpłatne (albo prawie), to rozwiązanie 2. - już musiałbyś >"wyskoczyć" z kilkunastu tysięcy (złotych), a w rozwiazaniu 3. - z kilkuset tysięcy (euro).
>Teraz już wiesz dlaczego darmowe galerie dla Joomla! coś mało korzystają z IPTC?

ad. 3 właśnie zapoznałem się z narzędziem Fotostation…ceny pakietów ponad 20 000 $ brr

pozdrawiam
skobel