Robster
02-02-2010, 13:35
Przeczytałem kilka artykułów na temat pliku templateDetails.xml i spotkałem się z różnymi formami zapisu jego zawartości w części konfiguracyjnej.
Raz zapisywany jest w ten sposób:
<files>
<filename>index.php</filename>
<filename>template_thumbnail.png</filename>
</files>
<images>
<filename>images/header.jpg</filename>
</images>
<css>
<filename>css/template_css.css</filename>
</css>
</files>
a kolejnym razem w ten:
<files>
<filename>index.php</filename>
<filename>template_thumbnail.png</filename>
<filename>images/header.jpg</filename>
<filename>css/template_css.css</filename>
<files>
W obu przypadkach wszystko działa jak należy, dlatego zastanawiam się czy jest jakaś różnica przy stosowaniu znaczników <css> oraz <images>, czy jej nie ma, a są one dodawane ze względów estetycznych i do łatwiejszego orientowania się w treści kodu w przypadku dużej ilości linii.
Raz zapisywany jest w ten sposób:
<files>
<filename>index.php</filename>
<filename>template_thumbnail.png</filename>
</files>
<images>
<filename>images/header.jpg</filename>
</images>
<css>
<filename>css/template_css.css</filename>
</css>
</files>
a kolejnym razem w ten:
<files>
<filename>index.php</filename>
<filename>template_thumbnail.png</filename>
<filename>images/header.jpg</filename>
<filename>css/template_css.css</filename>
<files>
W obu przypadkach wszystko działa jak należy, dlatego zastanawiam się czy jest jakaś różnica przy stosowaniu znaczników <css> oraz <images>, czy jej nie ma, a są one dodawane ze względów estetycznych i do łatwiejszego orientowania się w treści kodu w przypadku dużej ilości linii.