z archeo: http://www.joomla.pl/demo/ - najstarsza zrobona dla Joomla! templatka na samych divach
http://www.joomlademo.pl/ usunięto też część tabel z Joomla!
http://superfakty.pl/
...ale przecież nie bede wrzucał tu całego swojego porfolio ;)
josh
19-12-2006, 18:40
jeden taki przyklad to http://www.corradosc.com.pl/ szablon na divach :D validacje tez przechodzi http://validator.w3.org/check?uri=http://www.corradosc.com.pl/
i css tez http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://www.corradosc.com.pl/
INFONET
02-01-2007, 14:52
Pewnie zostanę skasowany jak w dziale "Zlecę, wykonam...", bo tu się boicie konkurencji:) ale co tam, zaryzykuję:
- http://maringo.pl
- http://okej-czarter.pl
Starałem się maksymalnie uprościć kod, co samemu można podejrzeć:cool: Zreszta i tak mnie zjedziecie bo jestem tu nowy. chociaż Joomla bawię się od około roku. A i stronki przechodzą walidację..
Viking
02-01-2007, 18:14
Pewnie zostanę skasowany jak w dziale "Zlecę, wykonam...", bo tu się boicie konkurencji:) ale co tam, zaryzykuję:
- http://maringo.pl
- http://okej-czarter.pl
Starałem się maksymalnie uprościć kod, co samemu można podejrzeć:cool: Zreszta i tak mnie zjedziecie bo jestem tu nowy. chociaż Joomla bawię się od około roku. A i stronki przechodzą walidację..
Nie zostaniesz skasowany i nie schlebiaj sobie, nie znam sprawy ale z pewnością Twój post nie został wykasowany z tamtego działu dlatego, że ktoś się boi konkurencji. Moze podałeś fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje?
Tak zresztą czynisz tutaj. To nie są strony opatre wyłącznie na divach!
<table [...] class="content-table"> nie jest generowana przez Joomla! tylko przez Twoją templatkę (ew. modyfikację kodu Joomla!). Nie mówiąc o oczywistych błędach w css (np. 100% nie jest poprawną wartocią clear : 100%) ani o tym, że korzystasz z szablonu mv_blue_flowers i pośrednio Rhuk SolarFlare II bez podania tego do wiadomości.
Jest wystarczająco dużo argumentów by skasować Twój post, ale niech zostanie w końcu to raczej nie reklama dla Ciebie a dla innych ważna informacja.
INFONET
03-01-2007, 00:39
Przecież oczywiste że struktura wyświetlania artykułów jest oparta na tabelach, chyba nie musiałem tego dodawać. Złote obamowanie tabelkowe treści w maringo dodałem na wyraźne życzenie klienta zresztą wymusił też parę innych rzeczy, eh:)
Rzeczywiście w tym jednym parametrze (clear: 100% a powinno być both) się pomyliłem i sie nie będę tego wypierał. Zwykłe przeocznie, ie jestem nieomylny jak niektórzy na tym forum... Nie dodałeś że poza tym jednym błędem mam w 100% poprawny kod i css, jedynie w trzech parametrach związanych z przezroczystością menu zostawiłem błędne według walidatora wartości ale świadomie.
Szablon jest dalekim potomkiem Rhuk SolarFlare II i Mv Blue Flowers ale jest znacznie odchudzony i unowocześniony i moge np. błyskawicznie przestawiać cały układ strony za pomocą zmiany kolejności samych divów w niektórych przypadkach.
Jesli jedynym Twoim argumentem jest jeden błąd i to że oparłem się na starej templatce to trochę mało żeby aż tak na mnie najeżdzać, nieprawdaż? Ja nigdzie w swoim poście nie napisałem że zrobiłem szablony od zera! Chodziło o opracie na divach w układzie strony (a nie w wyświetlaniu zawartości artykułów).
Wiec o co ta cała sprawa?
Jak mi wytykasz błędy to ja podejrzałem Twoją stronkę domową http://joomla.go.pl i coż w IE7 brak polskich znaków i pod Operą najnowsza też : ) Ponadto validator css pokazuje dwa błędy i 127 ostrzeżeń.
A validator kodu, nie masz stary Doctype... W joomlademo.pl też było 7 błędów , ale przcież nie chodzi o wytykanie sobie wzajemnie błędów co zresztą prowadzić może do poprawiania naszych przeoczeń w kodzie:) , bo na pewno u Ciebie to też z tego wynika.
[Już się dogadaliśmy outside forum z moim dyskutantem:), więc można te nasze posty skasować i to co pod nimi]
Pozdrawiam
Viking
03-01-2007, 01:01
:) nigdzie na Ciebie nie najeżdżam, nie odniosę się do uwagi o grafice :D, reakcja nie jest gwałtowna, a mój validator pokazuje jesze conajmniej 2 inne błędy nie związane z przezroczystością i są to błędy ewidentne.
To, że Joomla wyświetla artykuły w tabelach jest (niestety) oczywiste, natomiast to, że Ty żeby sobie z tym poradzić wstawiasz dodatkowe tabele dyskfalifikuje Twoje strony w tym akurat wątku.
Co do potomstwa wobec Solarflare przeczytaj zasady licencji GNU/GPL na której otrzymałeś szablon.
Adminów proszę o przeniesienie wszystkich 4 postów do osobnego wątku bo nam się tu zrobił poważny offtop a szkoda zaśmiecać wątku bo pomysł fajny.
Pozdrawiam,
Viking
INFONET
03-01-2007, 01:08
mój poprzedni post jest odpowiedzią bo edytowaliśmy w tym samym czasie
INFONET
03-01-2007, 01:19
Stary nie porównuj swoich stron do mich nawet na wartwach nie umiesz pracować w Photoshopie. To że jestem nowy na forum nie znaczy że sie nie znam:)
INFONET
03-01-2007, 01:22
Oj, chyba trzeba monitor zmienić
mawir
03-01-2007, 05:26
INFONET ile Ty masz lat? Oceniam na jakieś 13 - 15.
Zwykle nie wchodzę w takie dyskusje, ale ...
Ty naprawdę uważasz, że to co masz w headerach swoich stron świadczy, że reprezentujesz jakiś poziom w grafice komputerowej? Całkiem poważnie mówisz o opanowaniu Photoshopa?
Gratuluję dobrego samopoczucia :D
Ja wiem, że Klienci potrafią wymusić różne koszmarki ... ale warsztat widać od razu :eek:
INFONET
03-01-2007, 09:18
Jak ja lubie gości co umieją tylko krytykować:)
Zresztą ty sam jeszcze niedawno nie wiedziałeś o co chodzi:
Popatrzymy do tego wątku i...:)))) (http://forum.joomla.pl/forum/showthread.php?t=1777)
Więc nie krytykuj bo sam jesteś neofitą jeszcze w tych sprawach chłopcze:) I nie będę się zniżał do porównywania naszego wieku. A o gustach się nie dyskutuje, ważne że klientowi się podoba i że jest według jego koncepcji.
Pozdrawiam:)
Dylek
03-01-2007, 22:26
A ja proponuje wprowadzic raz, czy dwa razy na miesiac spotkania gdzies w centrum Polski na jakims placu. Ubita ziemia, termin "at high noon" - taki mawir z infonetem naklada sobie po twarzach (tudziez innych czesciach ciala) i wyjasnia kto tu jest mistrzem z Photoshopa :)
Nie zauwazyliscie jaki byl temat posta? A precz mi sie klocic gdzie indziej!
Viking
04-01-2007, 01:03
Przecież oczywiste że struktura wyświetlania artykułów jest oparta na tabelach, chyba nie musiałem tego dodawać. Złote obamowanie tabelkowe treści w maringo dodałem na wyraźne życzenie klienta zresztą wymusił też parę innych rzeczy, eh:)
Czytaj:
...sa oparte tylko na DIV i CSS bez żadnych tabel !!
Rzeczywiście w tym jednym parametrze (clear: 100% a powinno być both) się pomyliłem i sie nie będę tego wypierał. Zwykłe przeocznie, ie jestem nieomylny jak niektórzy na tym forum... Nie dodałeś że poza tym jednym błędem mam w 100% poprawny kod i css, jedynie w trzech parametrach związanych z przezroczystością menu zostawiłem błędne według walidatora wartości ale świadomie.
Pozostałe 2 już usunąłeś (mam zapisaną stronę)
Szablon jest dalekim potomkiem Rhuk SolarFlare II i Mv Blue Flowers ale jest znacznie odchudzony i unowocześniony i moge np. błyskawicznie przestawiać cały układ strony za pomocą zmiany kolejności samych divów w niektórych przypadkach.
GNU/GPL Zasady i warunki kopiowania, rozpowszechniania i modyfikowania (http://gnu.org.pl/text/licencja-gnu.html)
Jesli jedynym Twoim argumentem jest jeden błąd i to że oparłem się na starej templatce to trochę mało żeby aż tak na mnie najeżdzać, nieprawdaż? Ja nigdzie w swoim poście nie napisałem że zrobiłem szablony od zera! Chodziło o opracie na divach w układzie strony (a nie w wyświetlaniu zawartości artykułów).
Wiec o co ta cała sprawa? Patrz wyżej
Jak mi wytykasz błędy to ja podejrzałem Twoją stronkę domową http://joomla.go.pl i coż w IE7 brak polskich znaków i pod Operą najnowsza też : ) Ponadto validator css pokazuje dwa błędy i 127 ostrzeżeń. Zgadza się, w momencie pisania Twojego posta tak było, strona była przenoszona na inny serwer i configuration.php zostało zapisane w UTF co powodowało opisany efekt. Strona http://joomla.go.pl (http://joomla.go.pl/) nie była jednak zgłaszana w tym wątku.
A validator kodu, nie masz stary Doctype... W joomlademo.pl też było 7 błędów Zgadza się nie pisałem nigdzie że się validuje. Nie mam czasu żeby porawić komponent SWmenuFree który jest odpowiedzialny za błędy
ale przcież nie chodzi o wytykanie sobie wzajemnie błędów co zresztą prowadzić może do poprawiania naszych przeoczeń w kodzie:) , bo na pewno u Ciebie to też z tego wynika. Zgadzam sie całkowicie, Cieszę się, że poprawiłeś błędy.
Już się dogadaliśmy outside forum z moim dyskutantem:), więc można te nasze posty skasować i to co pod nimi]
Pozdrawiam
Zapowiedziałem, że wypowiem sie po roszczepieniu wątków co niniejszym uczyniłem.
Co do późniejszych postów:
W PM pisałeś że Cię czasem ponosi, nie daj się. Twoja dyskusja z mawir'em była niepotrzebna, do tego on miał rację nie Ty.
@mawir:
Zwykle nie wchodzę w takie dyskusje, ale ... - bez ale byłoby lepiej ;)
Używanie argumentu wieku i wszelkie odnoszenie się ad personam a nie ad rem nie jest dobrym zwyczajem - należy Ci się ostrzeżenie