Śmierć Joomla - Czy joomla już umarła ?

[jomlanew]

Drodzy użytkownicy Joomla. Zwracam się do Was z zapytaniem czy waszym zdaniem Joomla już umarła czy na razie mamy jeszcze efekt dogorywania. Od lat mówimy o nowej wersji 4.0 Okazuje się że jak jej nie było tak nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. Liczba użytkowników zmalała jak po epidemii dżumy. Dodatki są coraz mniej konkurencyjne a Joomla zdaje się zaczyna przegrywać z Wordpressem już na wszystkich polach.
Kiedy stypa ?

[terra]

Drogi Przyjacielu,
takie posty zwykle piszą fani WP :).
Joomla nie umiera, ani nie dogorywa, chociaż traci udział w rynku CMS, ale należałoby w takim przypadku powiedzieć, że cały rynek CMS umiera na rzecz WP, bowiem to on zawłaszcza aktualnie rynek https://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management .
Póki co trwa zachłyśnięcie tym systemem, ale Joomla ma 2 miejsce i nie traci go na rzecz żadnego systemu, ani starego, ani nowego, taka pozycja pomaga przetrzymać okres kiedy wahadło odchyli się w drugą stronę.

Większość użytkowników korzysta z tzw. "Strony wizytówki", a do tego,póki co WP to świetne rozwiązanie. Kiedy chcesz coś więcej, wówczas pojawiają się ograniczenia (oczywiście nie jest niemożliwym rozszerzyć WP).
Nie chcę oceniać, czy to dobrze, czy źle, ale Joomla jest całkowicie wolontaryjnym systemem, w przeciwieństwie do głównego udziałowca rynku, który jest rozwiązaniem KOMERCYJNYM, z bliźniaczą wersją darmową.
Ze względu na społecznościowy charakter Joomla, ma to wpływ na rozwój i tempo developmentu nowych wersji. Co do wersji Joomla 4, to póki co premiera planowana jest na koniec tego roku, a wersja beta powinna być w 3 kwartale tego roku, jeśli jej nie będzie to wtedy można mówić o zagrożeniu, ale póki co poczekajmy.

To ciągle jest dyskusja, dlaczego samochody dostawcze nie mają takiego udziału w rynku jak samochody osobowe, niby to samochód i to samochód, a jednak coś zupełnie innego.

[komodore]

Joomla 3.9, 3.10 oraz 4 są w opracowaniu. Jeśli czujesz się na siłach, to zapraszam do udziału w projekcie. Przyda się każda forma udziału od testowania przez tłumaczenia do programowania.
Wszystkie projekty, nie tylko Joomla, borykają się z tym, że wielu żąda więcej, ale do udziału w projekcie nie włącza się. Wersje testowe można pobrać z https://developer.joomla.org/nightly-builds.html, a znalezione niepożądane działania lub rozwiązanie je eliminujące można zgłaszać na https://issues.joomla.org, tam też widać, że projekt żyje.

Siłą projektu są jego możliwości i udział społeczności, a nie ilość dodatków.




Dodatki są coraz mniej konkurencyjne a Joomla zdaje się zaczyna przegrywać z Wordpressem już na wszystkich polach.
Kiedy stypa ?

Proszę o nie wszczynanie dyskusji o wyższości psów nad kotami, bo nie do tego służy forum.

[siristru]

Joomla dogorywa? Wolne żarty! Ostatnie wydania wprowadziły rewolucyjne zmiany jak kompatybilność z RODO czy dodatkowe pola. Dyskusja WP vs J! kompletnie nie ma sensu ale jedno warto zauważyć: dlaczego tylu ludzi korzysta w Windows zamiast z Linuksa? Sprawa jest prosta... bo WP jest prosty i byle fachóra (pisownia zamierzona) trzaska w niej strony... albo ludzie sami coś tam robią. A potem zawiruszone to to i straszy. Autoblogi na WP etc etc.

Joomla! daje niesamowite możliwości zwłaszcza dla złożonych projektów. Podobnie jak programiści chwalą sobie Drupala czy Concrete5. Różne projekty - różna specyfika - różne potrzeby.

Czy dlatego, że większość ludzi słuch disco (może i polo) to znaczy, że tak jest dobrze, tak trzeba i reszta muzyki dogorywa?

Joomlę można wesprzeć na różne sposoby - dotacja, udział w testach, udział w rozwoju lub tworząc rozszerzenia lub POMAGAJĄC NA FORUM! Joomla ma swoje wady i zalety jak każdy system CMS - naszą rolą tutaj jest pomagać tym którzy zdecydują się na J! i o pomoc poproszą. To jest nasz wkład w rozwój Joomli.

Dlatego wstrzymaj katering na stypę i raczej zamów krzynkę piwa (bezalkoholowego... czy co tam lubisz) i dobrą książkę o Joomla :)

[maskodka]

Odwieczna wojna Prawda jest taka, że każdy robi w czym mu wygodnie. Joomla ma wiele zalet można budować rozbudowane i stabilne strony. Zawsze będą zwolennicy jednego lub drugiego. Tak samo jak zakochani Windowsie będą mówić że jest lepszy od Linuxa bo nie wymaga świadomości co się robi ;) a czas i tak pokaże technologie rodzą się i umierają Wordpress też kiedyś umrze

[rkonik]

Większość użytkowników korzysta z tzw. "Strony wizytówki", a do tego,póki co WP to świetne rozwiązanie. Kiedy chcesz coś więcej, wówczas pojawiają się ograniczenia (oczywiście nie jest niemożliwym rozszerzyć WP).
Nie polecam korzystania z WP do stron wizytówek. Lepsze jest użycie Jekyll lub jego konkurentów. Nie musisz martwić się o update systemu czy dodatków, zasoby serwera nie są zżerane i wystarczy bardzo śmiesznie prosty serwer.

Co do umierania Joomli to jeszcze nie ten etap. Uważam że Joomla jest bardzo dojrzałym projektem i przechodzi kolejne bardzo istotną zmianę. Wątpię aby wśród CMS-ów stała się liderem w udziale rynku, to się na dzień dzisiejszy nie stanie. Jednak Joomla ma szansę stać się solidnym CMS-em, który będzie bazą do naprawdę dużych projektów.
Zerknij na nowości jakie będą wprowadzone wraz z nową wersją i nie mam tu na myśli wyłącznie wizualnych nowości które zobaczą administratorzy.

[adamzych]

Jeśli chodzi o zżeranie zasobów przez WP to nie jest tak źle przynajmniej przy moich mniejszych projektach. Jednak fakt WP ma swoje ograniczenia i nie da się go zostawić bez aktualizacji. Sam teraz zaczynam się rozglądać za alternatywnymi rozwianiami. WordPress jest prosty fachowców jest całe mnóstwo stawki potrafią być głodowe..Jednakże jak przyglądam się trochę bliżej projektom to większość z nich posiada duże niedociągnięcia w zabezpieczeniach, masa zduplikowanych treści. Joomla jest dobrą alternatywą do określonego typu projektów, przynajmniej moim zdaniem.

[Webpiksel]

Moim zdaniem Joomla ma się dobrze, mimo że WP przejął już dawno fotel lidera. Jednak Wordpress ma swoje ograniczenia i nie jest tak elastyczny ja Joomla.

[siristru]

Dziurawy CMS, mnóstwo bugó, strony padają przez włamy.

Jak klient nie aktualizuje CMSa i jego elementów to czemu się dziwić? Samochód też się serwisuje. Mało kto uświadamia klienta, że strona to tez obowiązek... no chyba, że jest na HTMLu.


Najlepszy CMS to własny CM

Taaaak, ile to razy miałem klientów, którzy mieli takie rozwiązanie i potem zostawali z nim sami... nieaktualny kod, bugi i luki a potem nikt nie chciał się podjąć by system poprawić. Jak jest znany CMS to zawsze się do niego znajdzie specjalistę.

[rkonik]

Dziurawy CMS, mnóstwo bugó, strony padają przez włamy.



Jak klient nie aktualizuje CMSa i jego elementów to czemu się dziwić? Samochód też się serwisuje. Mało kto uświadamia klienta, że strona to tez obowiązek... no chyba, że jest na HTMLu.
Problem dziur i braku aktualizacji jest bardzo złożonym problemem. Zganianie wszystkiego na CMS lub klienta jest nieodpowiedzialne i spychanie problemu na margines.
Tego typu problemy występują w każdym CMS-ie. i najczęściej są wynikiem zaniedbań.
Zadajcie sobie pytanie: Ile razy poinformowałem swojego klienta o tym że jest nowa wersja CMS-a? Ile razy powiedziałeś klientowi że aktualizacja zawiera łatki bezpieczeństwa które są istotne i należy przeprowadzić aktualizację?
Dlaczego zakładacie że klient kupując u was usługę stworzenia strony ma wiedzieć o czymś takim jak dziury, ataki, błędy? Najczęściej chcą mieć ładnie wyglądającą stronę która będzie reprezentować ich biznes. Klienci nie zagłębiają się co jest pod maską. Osobiście prawie nagminnie dostaję informację zwrotną od klientów o treści: "Po jakiego grzyba ktoś będzie atakował moją stronę? To tylko wizytówka tam nic nie ma". Jeżeli klientowi nie wytłumaczysz jakie mogą być konsekwencje to miej pretensję wyłącznie do siebie.
Nawet przytoczony tutaj samochód. Jak kupujesz samochód to co cię tak naprawdę interesuje? Czy on posiada jakąś usterkę? NIE interesuje ciebie jak wygląda i jak jeździ, czy jest komfortowy. To dobry diler i dobry producent aut poinformuje Ciebie o tym że w danej serii aut wykryto wadę i w ramach gwarancji lub po gwarancji ją usunie. Czy za to zapłacisz czy nie to jest inna kwestia.
Dlatego to na Was spoczywa obowiązek informowania klienta o tym że jest coś takiego jak aktualizacja systemu CMS. To Wy powinniście dbać o to aby przez was wypuszczona strona spełniała najwyższe wymogi bezpieczeństwa. Jeżeli tego nie robicie to zmieńcie profesję bo szkodzicie innym. Potem wychodzą kwiatki i ktoś pisze że system jest dziurawy.
Zastanówcie się przed rzucaniem oskarżeń na system CMS lub na klienta czy Wy zrobiliście wszystko!

[siristru]

Dlatego to na Was spoczywa obowiązek informowania klienta o tym że jest coś takiego jak aktualizacja systemu CMS.

Zawsze informuję klienta - na piśmie - że system wymaga aktualizacji i opisuję jak aktualizację wykonać... lub by je zlecać. Joomla sama powiadamia o dostępnej aktualizacji a sama aktualizacja to najczęściej kliknięcie przycisku. Przy takim układzie za brak aktualizacji odpowiada sam klient - prawda? A samochód? Jak już go kupię to przecież co jakiś czas oddaję go do warsztatu na przegląd. No i okresowe badania techniczne. A jak była afera z dieselem to sam sprawdzałem czy dotyczy to mojego pojazdu. Słowem: trzeba się interesować tym co się ma.

Zanim wykonam usługę to rozmawiam z klientem. jeśli okazuje się, że nie potrzebuje aktualizacji... to projekt wykonuję w php czy html. Wtedy problem znika.

[rkonik]

Joomla sama powiadamia o dostępnej aktualizacji a sama aktualizacja to najczęściej kliknięcie przycisku. Przy takim układzie za brak aktualizacji odpowiada sam klient - prawda? A samochód?
Ja mam na to troszeczkę inne spojrzenie. Jednak nie chcę tego tutaj rozwijać ponieważ zejdziemy z głównego tematu. Chciałem jedynie podkreślić poprzednią wypowiedzią że najprościej jest winić CMS-a lub klienta.
Rzeczywistość jednak pokazuje, że to osoby odpowiedzialne za prowadzenie lub tworzenie strony są najczęściej winne. Efektem tego jest właśnie zganianie winy na coś lub kogoś.

[Mario74]

Używam systemu od około 2008 roku. Sam robię szablony - system szablonów jest bardzo logiczny w tym systemie (od jakiegoś czasu używam frameworka helix). Jak chcę zrobić jakiś rozbudowany serwis używam Joomla.
Joomla ma dużo większe możliwości konfiguracyjne od WP, chociaż używam tego i tego cms-a. Przykładowo: w J! mogę ustawić w jakiej pozycji menu dany moduł wyświetla się, mogę optymalizować strony tagów (title, meta description, możliwość opisu w normalny edytorze).

- - - Updated - - -

Dodam ze mam strony które latami stoją i nic się nie dzieje. Nawet gdyby to mam kopie w systemie akeeba i bez problemu w kilka minut stawiam stronę ponownie.