Gazety... lub czasopisma.

[Sova]

W celach informacyjnych - dla naszej dyskusji - wrzucam fragment artykułu opublikowanego w Dzienniku Internautów - tu pełna treść: http://di.com.pl/news/17480,0.html
-------------------------------------------

Z przepisów Prawa prasowego wcale nie wynika, że każda strona internetowa musi być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo - napisał w Rzeczpospolitej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Prawnik zaznaczył również, że nie zamierza rejestrować strony Sądu Najwyższego, bo nie jest to potrzebne.

Lech Gardocki w tekście opublikowanym na łamach Rzeczpospolitej wyjaśnił sprawę, która od pewnego czasu bulwersuje internautów. Przypomnijmy - Sąd Najwyższy (SN) w ubiegłym miesiącu wydał postanowienie, z którego mogło wynikać, że każda strona internetowa (nawet blog nastolatka) powinna być rejestrowana jako dziennik lub czasopismo.

Jak wyjaśnił Gardocki, w rzeczywistości SN wcale nie stwierdził, że prowadzenie strony internetowej stanowi wydawanie dziennika lub czasopisma. Stwierdził natomiast, że jeśli ktoś na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to zobowiązany jest do jego rejestracji.

Gardocki zaznaczył również, że w Prawie prasowym istnieje definicja prasy, która mówi o publikacji periodycznej, która nie tworzy zamkniętej jednorodnej całości, ukazującej się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzonej stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą. Słowo "periodyczny" należy w tej definicji rozumieć jako "powtarzający się regularnie co pewien czas". Warto zauważyć, że nie każda strona internetowa i nie każdy blog spełnia powyższą definicję.

Również prawnik Piotr Waglowski uważa, że wiele stron internetowych nie spełnia ustawowej definicji dziennika lub czasopisma. W tekście na stronie Vagla.pl prawnik wskazuje na to, że w ustawie mowa jest o "druku", albo przekazie "dźwięku oraz dźwięku i obrazu". Nawet jeśli na stronie internetowej pojawia się dźwięk lub obraz, to wcale nie musi ona spełniać innych kryteriów uznania za dziennik lub czasopismo.

[chaos_44]

złodzieje... aby tylko utrudnić życie

[juzio5]

Przepis wprowadzili w roku 80-tym którymś, teraz tylko zinteroretowali jego odnośnie nowego medium jakim jest internet, a nie było w latach 80-tych kiedy powstawała ustawa o mediach

eh, niestety, nie wprowadzili przepisu. tylko jego interpretacje. a to moze byc wykladnia dla innych sadow.
miejmy nadzieje ze kuzwa, naprawia ten bubel prawny nim zaczna go uzywac..

roznica miedzy przepisami a ich interpretacja najlepiej ilustruja urzedy skarbowe w polsce.

kiedy zakladalismy z znajomymi (stare dzieje) siec sklepow po roznych rejonach KAZDY US inaczej interpretowal przepisy, (nie wspominajac juz o kompletnym braku komunikacji miedzy odzialami) choc przyznaje ze w jednym szli na reke (dalo sie to zalatwic podczas jednej wizyty) to w kolejnym, wymyslali takie za przeproszeniem bzdety ze az smiech bral (min, jako ze zameldowany na stale bylem u rodzicow - musialem miec ich zgode na prowadzenie wlasnej dzialanosci )

polskie prawo.. eh.