JOOMLA a standard W3C

[marian_mk]

Wydaje mi się, że już najwyższy czas, aby podstawowa instalacja joomli spełniała standardy W3C, tzn. aby kod XHTML i CSS przechodził pozytywnie walidację. Mamy już 7 wydanie Joomli 1.5 ale nie widać chęci twórców do przestrzegania standardów W3C. Generalnie jest duży postęp w stosunku do wersji 1.0.x ale w dalszym ciągu występują błędy w kodzie. Mi udało się po kilku godzinach doprowadzić instalację wersji 1.5.7 do pełnej zgodności ze standardem W3C. Gorzej jest z komponentami i modułami dodatkowymi , tu to jest już całkiem tragedia.

Co szanowni uczestnicy forum o tym sądzą?

Pozdrawiam

[Viking]

marzenie ściętej głowy...
ale szablon beez powinien skrócić czas "doprowadzania" ;)

[marian_mk]

NIE zgadzam się z tym, ze to marzenie. Udało mi się doprowadzić do tego, że wszystkie strony serwisu zbudowanego na joomli przechodzą pozytywnie walidację zarówno CSS (to dość proste) jak i XHTML - przykład : http://nowy.mar2.pl

[crazyluki]

marian_mk:
czym jest w3a cms?

[marian_mk]

marian_mk:
czym jest w3a cms?

Nie w3a , też nie WC a W3C jak nie słyszałeś lub nie czytałeś to zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium

[crazyluki]

ee mówiłem o czymś takim w kodzie

<p class="copyright">
        <a href="CMS_LINK" target="_blank">CMS_FIRMA</a>
        jest wolnym oprogramowaniem dostępnym na <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html">licencji GNU GPL </a>    </p>

i o takim img w rogu ekranu w panelu administracyjnym



sory jeśli nie łapiesz;)


btw: wiem co to w3c

[kurtz]

joomla! dabljutfriej edition.

[Viking]

Marzeniem pozostaje to by core wypuściło wreszcie Joomla! w pełni zgodnego z wytycznymi Consorcium. Wszystkie moje serwisy w momencie oddania ich klientowi te wymagania spełniały i nie jest to takie trudne, choć czasem dość żmudne w przypadku rozszerzeń. Tyle dla jasności. Nie mogę się doczekać aż wpadnie tu Rybik z jego stosunkiem do W3C

[dkint]

Marzeniem pozostaje to by core wypuściło wreszcie Joomla! w pełni zgodnego z wytycznymi Consorcium. Wszystkie moje serwisy w momencie oddania ich klientowi te wymagania spełniały i nie jest to takie trudne, choć czasem dość żmudne w przypadku rozszerzeń. Tyle dla jasności. Nie mogę się doczekać aż wpadnie tu Rybik z jego stosunkiem do W3C

Witam

Akurat zdania Rybika na temat W3C nie znam ale moje jest takie, że wielu potencjalnych klientów W3C kojarzy się z WC bardziej ...

ps. paru światowych gigantów -

- google.pl - 56 błędów
- yahoo.com - 34 błędy
- microsoft.com - 176 błędów

Ogólnie powiem tak - Panowie czy nie przesadzacie trochę z tym dążeniem do doskonałości ? Ja stosunek do standardów mam taki sam jak do PKB np Burkinafaso - czyli żaden ... tak samo jak do używania tabel zamiast div'ów ... (tak by nie zrazić zupełnie zwolenników - mój stosunek bierze się głównie z braku czasu i siedzenia na kodem w poszukiwaniu błędów ...)

pozdrawiam
Krzysiek

[Jac]

Rozsądne podejście, to najlepsze rozwiązanie.
Jeśli można zrobić coś lepiej, nie waląc głową w mur, to na pewno warto.
Chyba, że ktoś nie potrafi się przestawić na nowy tok myślenia, nie ma tyle samozaparcia, werwy, uporu... lub po prostu ręce zaczynają mu opadać w starciu z przeglądarką IE.
Wiem co mówię, bo u mnie nie było lekko z przejściem na "divy".
Trwało to ze 3 miesiące bodaj, ale nie żałuję!
Dodam, że od kiedy skończyłem z "kodowaniem w tabelkach", przechodząc tym samym na nowsze standardy, wzrosła moja osobista satysfakcja z efektów pracy
O pozostałych korzyściach nie będę pisał, bo to sprawy oczywiste.

Wracając na koniec do głównego wątku posta, przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby osoby, którym nie odpowiada jakość kodu Joomla,
zakasały rękawy i zaczęły to dopracowywać. Sam lament i narzekanie nic tu nie pomoże.

Ja w każdym razie problemów z walidacją moich prac nie mam wcale.

A tutaj coś do poczytania, żeby nie dać się zwariować:
http://webhosting.pl/HTML.5.dopiero....ac.standardami