JCE a licencja GPL

[rip LunarBird CLH]

To pewnie nie jest miejsce na to, ale natrafiłem na ciekawą sytuację. Otóż edytor JCE jest dostępny na licencji GPL. Rozszerzenia do niego też, przynajmniej starsze wersje. Ale by pobrać rozszerzenia do najnowszej wersji JCE wymagane jest wykupienie abonamentu na stronie producenta. Inaczej tych rozszerzeń nie da się pobrać.

I tu moje pytanie - czy płatne oferowanie downloadu pluginów do czegoś, co jest dostępne na GPL nie łamie licencji GPL? Z tego co mi wiadomo FSF ostro zwalcza wszelkie próby zarabiania na Open Source...

Znaczy nie miałbym nic przeciwko gdyby sam JCE był freeware i nie był oparty na TinyMCE ale napisany od zera. Wtedy wola producenta. A tak to ktoś wziął TinyMCE, dopisał coś od siebie, wprowadził płatne pluginy i zarabia na oprogramowaniu GPL...

Jak wy się na to zapatrujecie?

[Dylek]

I masz racje i nie masz. Tak samo dlaczego ktos ma brac kase za postawienie innemu strony na Joomli, skoro Joomla jest GPL? Placisz nie za sam dodatek do JCE a za dostep na rok do jego aktualizacji. Poza tym postaw sie po stronie tych, ktorzy napisali te swietne skadinad pluginy do JCE - nie nalezy im sie cos za dobra robote?

[rip LunarBird CLH]

Poza tym postaw sie po stronie tych, ktorzy napisali te swietne skadinad pluginy do JCE - nie nalezy im sie cos za dobra robote?

A zmuszał ich ktoś do publikacji na licencji GPL? Nie, nie zmuszał. Idea open source opiera się na wolontariacie. Linus Torvalds zabrał się za kernel linuksa nie dlatego, że brakowało mu systemu z otwartym źródłem. Brakowało mu systemu darmowego.

Jahn "Maddog" Hall, guru wolnego oprogramowania, wielokrotnie podkreślał, że zapłatą w przypadku open source jest wkład w rozwój oprogramowania.

Placisz nie za sam dodatek do JCE a za dostep na rok do jego aktualizacji.

I to nieprawda. GPL wprost zakazuje jakichkolwiek okresowych opłat.

Tak naprawdę to nie rozumiem po co autorom pluginów opłaty za ściąganie skoro równie dobrze mogli umieścić w odpowiednim panelu prośby o datki. I wrażenie byłoby lepsze.

[Dylek]

A czy Ciebie ktos zmusza do kupowania takich dodatkow? Rowniez chyba nie. Zawsze mozesz napisac wlasny - nieprawdaz?

Poza tym poczytaj sobie, co mowia zrodla na temat oplat w obrebie GPL.

[zwiastun]

Tak naprawdę to nie rozumiem po co autorom pluginów opłaty za ściąganie skoro równie dobrze mogli umieścić w odpowiednim panelu prośby o datki. I wrażenie byłoby lepsze.

Pochwal nam się publicznie, ile to przekazałeś np. dla PCJ za wszystko, czym Cię obdarzono. Pewno padniemy wszyscy z wrażenia.
I wybacz tę złośliwość, ale naprawdę krew się burzy, gdy się czyta takie teksty.

[rip LunarBird CLH]

I wybacz tę złośliwość, ale naprawdę krew się burzy, gdy się czyta takie teksty.

Jeszcze raz przypominam, że Maddog jasno i nie raz stwierdzał, że oprogramowanie GPL powinno być darmowe. Jesteś lepszym specjalistą, siedzisz w open source dłużej niż on że to kwestionujesz jak rozumiem?

Owszem, opłaty za dystrybucję są w sumie dozwolone. Ale to zawsze było i pozostanie wynaturzeniem. Nie taka jest idea open source. Kiedyś sam byłem zwolennikiem luźnego podejścia, ale widząc nadużycia zbliżam się coraz bardziej do stanowiska ludzi skupionych wokół Debiana, którzy ideę open source pojmują bardzo restrykcyjnie. Nie po to ktoś zarywał noce pracując ZA DARMO nad TinyMCE żeby teraz grupa cwaniaków zbijała na tej pracy szmal. To nie fair i już.

Chciałbym was uświadomić, że zgodnie z licencją GPL mogę ściągnąć wszystkie pluginy skądkolwiek, używać tak długo jak zechcę, ba, nawet udostępnić na swojej stronie do ściągnięcia i autorzy JCE mi skoczą na pędzel. Nie robię nic niewłaściwego. Powiedzcie mi więc czym jest udostępnianie programu w celu zarobkowym na GPL jeśli nie idiotyzmem? To nie jest licencja komercyjna u licha! To jest licencja tak utrudniająca zarabianie, jak to jest tylko możliwe bez zakazu w sensie stricte. Dziwi mnie, że tego nie widzicie.

Co zrobicie jeśli ktoś udostępni pełen pakiet JCE na tej stronie? Usuniecie? Pod jakim zarzutem skoro licencji GPL to nie łamie?

Pozwalacie sobie na wykoślawianie idei w imię dziwnie pojmowanej biznesowej solidarności.

[zwiastun]

Odpowiedziałem Ci w innym miejscu. Nie znam żadnej wypowiedzi żadnego guru, który zarzuciłby Open Source Matters i tym samym Projektowi Joomla!, ze łamie licencję GPL. W Centralnym Katalogu Joomla! masz setki rozszerzeń okreśłonych jako "commercial", dostępnych po wniesieniu opłaty.
Nie kwestionuję wystąpień Maddoga. A z pracy "cwaniaków" wcale nie musisz korzystać. Nie sądzisz chyba że projektanci Moxiecode o JCE nie wiedzą?

Owszem, opłaty za dystrybucję są w sumie dozwolone. Ale to zawsze było i pozostanie wynaturzeniem.

Bzdura, ale masz prawo tak myśleć.

Co zrobicie jeśli ktoś udostępni pełen pakiet JCE na tej stronie? Usuniecie? Pod jakim zarzutem skoro licencji GPL to nie łamie?

Tak usuniemy, a jeśli działanie zostanie powtórzone, zablokujemy konto.

[rip LunarBird CLH]

Ale dlaczego mam nie korzystać, skoro licencja GPL mnie nie zmusza do płacenia? Autor sobie może liczyć za ściąganie. I co z tego? Nic. To nie znaczy, że muszę mu zapłacić - bo JCE mogę wziąć z tysiąca innych miejsc. Nawet jeśli witryny o Joomla zmówią się w imię biznesowej solidarności, nadal nic to nie daje.

GPL jest za darmo. JCE i dodatki do niego też są za darmo. Autor, który tego nie akceptuje, nie powinien używać licencji GPL bo wbija sobie sztylet w plecy. Będę używał jego programu, nie zapłacę, a on nic mi nie zrobi.

Tak usuniemy, a jeśli działanie zostanie powtórzone, zablokujemy konto.

Jeszcze raz pytam jaki punkt licencji GPL takie działanie łamie. A jeśli żaden, to jak to jest, że witryna poświęcona WOLNEMU CMSowi łamie wolność użytkowników i ogranicza postępowanie zgodne z licencją GPL w imię własnego widzimisię.

[zwiastun]

Już to gdzieś napisałem. Jeśli Ci daję coś za darmo i mówię, że to za darmo, to sobie bierz. Jeśli za darmo nie daję, ktoś bierze, to jest złodziejem. I tyle.
Nie kwestionuję Twoich, ani niczyich zasług dla wolnego oprogramowania, ale ponieważ mam swoje niemałe, to mogę rzec spokojnie, że krzykliwi "obrońcy" bezpłatności oprogramowania, bo wydane na GPL zwykle nic dla tego GPL nie zrobili i raczej nie zrobią.

PS. Masz rację - widzimisię. Ale Ty za moje widzimisię nie płacisz!.

A przy okazji! Może napisz do Moxiecode i zapytaj, dlaczego udostępniają komercyjne dodatki do swojego TinyMCE wydanego na GPL?

[mjmartino]

GPL jest za darmo. JCE i dodatki do niego też są za darmo. Autor, który tego nie akceptuje, nie powinien używać licencji GPL bo wbija sobie sztylet w plecy. Będę używał jego programu, nie zapłacę, a on nic mi nie zrobi.
Jeszcze raz pytam jaki punkt licencji GPL takie działanie łamie. A jeśli żaden, to jak to jest, że witryna poświęcona WOLNEMU CMSowi łamie wolność użytkowników i ogranicza postępowanie zgodne z licencją GPL w imię własnego widzimisię.

Nie rozumiesz...
Wykupujesz dostęp a nie rozszerzenie ... nie wykupujesz licencji na pluginy czy inne dodatki ... Tylko DOSTĘP .. a to różne rzeczy.
Napiszę to tak abyś zrozumiał ;)
Teoretycznie ja napisałem tuturial i udostępniam go na licencji GPL która mówi że nie pobieram opłat za korzystanie itp...
Owszem nie pobieram opłat jęśli ty będziesz z niego korzystał .. ale zanim z niego skorzystasz musi go dostać ode mnie ale ja mam go na serwerze który jest płatny... więc jeśli go chcesz to musisz wykupić na ten serwer dostęp .. wówczas pobierzesz toturial za darmo ;D Trochę ironiczne ale tak jest bo nie płaci się za konkretną rzecz tylko za dostęp do konkretnej rzeczy ;)
Pozdrawiam