kolego, wszystko to zostało powiedziane w krótkich słowach. dodatkowo tak, aby każdy wysilił się i poszukał sam, a nie liczył na twoje czy moje prywatne animozje, bo tylko taki sposób zachęca do poznania czegoś osobiście.
mówiąc o przykładzie mambo wskazałem jedynie sposób w jaki użytkownicy mogą odejść od joomla! jako takiego i chodzi właśnie o zespoły programistów, do których ty nie zaliczasz się. patrz anahita. jest to zamierzony i prowokacyjny sposób wyrażenia opinii, której nie zrozumiałeś.
potwierdzasz jedynie moje słowa, przy czym kwestionujesz je.
dodatkowo wiele z pierwotnego postu zostało usuniętych, a przedstawiało sytuację jaka powstała wewnątrz samego zespołu osm. sprawa dot i johana i amy i wielu, wielu innych.
usunąłem to, bo uznałem, że społeczność wokół joomla! w polsce nie jest gotowa na takie dyskusje. dodatkowo podałem przykład nasz w zespole wcześniej joomunity teraz tuiyo, względem tego jak postąpiło open source matters wobec tego projektu i jakie są tego konsekwencje.
wracając do definicji. z założenia livingstone kontynuuje budowę trzonu komponentu. zespół który złożyłem tworzy ten sam komponent [ FORK ] w wersji pro i pro +. jest to ten sam komponent jednak [ FORK ] bo tak się to nazywa. [ i tutaj od razu wyhamuję twoje zapędy do udowadniania - nie oznacza to żadnych waśni ani przerostu ambicji. uznając takie rozwiązanie za najbardziej skuteczne do realizowania wizji pierwotnego źródła takim, jaki każdy chciałby go widzieć ]. tak jak anahita będzie płatnym tak noku content będzie płatny. również tuiyo jako rdzeń będzie darmowe, jednak pro i pro + będą płatne [ porównywalnie do anahity ].
to że nazywasz swoją wersje light to twój wybór ja swoje nazywam tuiyo pro i anahita pro.
chcesz dyskutować nadal nt definicji ?
świetnie, że wspominasz o molajo. ja nie wspomniałem, bo nie chciałem robić już zamętu. molajo to też fork, chociaż wróci do korzenia.
i bądź łaskaw nie wyrywać określeń z kontekstu co też robisz, układając komentarz pod wygodną dla ciebie postać. domyślam się, że nie znasz pełnej treści tego wstępnego posta. nie mam ci za złe, że nazywasz mnie głupkiem. sądzę, że jesteś większym próbując udowodnić coś co zostało wcześniej powiedziane.