Czy po zakupie licencji za 149$ chcąc później rozszeżyć do wersji developerskiej za 499$ będę musiał dopłacić i wyrównac cene czy zapłacić 499$?
Czy po zakupie licencji za 149$ chcąc później rozszeżyć do wersji developerskiej za 499$ będę musiał dopłacić i wyrównac cene czy zapłacić 499$?
Niekoniecznie, dlatego że bardzo często są promocje.
Ale tak bez promocji JomSocial Pro to UDA -> kosztuje 350.00 USD , sprawdzałem przez minutą
Współautor bloga o systemie Joomla! -> blog.elimu.pl < oraz kilku książek i artykułów o tym CMS.
w sumie chyba najlepszy pomysł na licencjonowanie.
i faktem jest, że jomsocial wymaga przebudowy. jego użyteczność jest ... biedna, chociaż wstrzykniętych pluskiew ma nie mało.
na rzecz...
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Nie chowaj nienawiści po wieczne czasy, ty, który sam nie jesteś wieczny."
Przyjmę ofertę pracy w Australii...
web-coder.pl
piotr na pewno ma na myśli acquia, niemniej jednak acquia znajduje się w dużo mniej zaawansowanej fazie rozwoju niż jomsocial, anahita czy też tuiyo.
o ile w przypadku tego ostatniego nie można powiedzieć wiele, ponieważ istnieje kilka wersji dystrybucji jedne w mniej, inne w bardziej zaawansowanej fazie rozwoju, to kod źródłowy został kilka miesięcy temu oddany na ręce społeczności, do wykorzystania go, w zakresie jakim chcieliby go widzieć, o tyle w pozostałych, nazywanych stabilnymi, taką dyskusję można podjąć. w rzeczywistości zmierza ona do kilku konkluzji.
w przypadku anahita se - dziwi w tym wypadku, decyzja o budowie rozwiązań w rozdzielonym i niesprzyjającym środowisku w jakim znajduje się projekt główny. dla mnie osobiście decyzja o całkowitym oddaniu projektu anahita se pod operacyjne wykonanie poprzez nooku server, jest bynajmniej, nielogiczne. i na tym koniec konkluzji.
w przypadku jomsocial - całkowite odejście od systematyki stabilizacji na rzecz szybkiego rozwoju. w ostateczności projekt wymaga przebudowania w 70 %, ponieważ te 70 % projektu to śmietnik. nie wypowiadam się w tej chwili o aplikacjach trzecich. jest to wolny wybór administratora poszczególnego projektu, opartego na wybranym systemie.
Ostanio edytowane przez kurtz : 29-07-2011 11:27
kurtz - JomSocial pochodzi z Azji Południowo-Wschodniej - to tłumaczy "jakość" produktu.
Współautor bloga o systemie Joomla! -> blog.elimu.pl < oraz kilku książek i artykułów o tym CMS.
Powiem szczerze że w tym przypadku nie pomyślałem o acquia gdyż ostatnia wersja mimo zapowiadanej rewolucji jak dla mnie okazała się klapą. Myśląc o zamienniku ja coraz częściej myśląc o zamienniku JS jako komponencie społecznościowym myślę o sklejkach drupalowych. Dla tego CMSa (przy dobrej znajomości jago konstrukcji i większego czasu na konstrukcję) stworzono na prawdę sporo modułów których umiejętne łączenie może dać zadowalające efekty..... coraz częściej próbuję też namawiać do buddyppresu (wiem wiem troszkę inny kierunek rozwoju niż JS)....
Ale patrząc na kierunek rozwoju JS każdy powinien się zastanowić czy tego chce.... bo jeśli robimy stronę dla kogoś i za tydzień czy dwa g... za przeproszeniem będzie nas obchodzić to ok JS się nadaje ale jeśli szukamy skryptu który będzie szybko aktualizowany i rozwijany JS odpada..... Wszyscy którzy mają przyjemność z tym komponentem pewnie zauważyli jakość ostatnio wydawanych wersji. Wersje stabilne zawierają ostatnio taką masę błędów jak by ktoś pisał to na kartce nie testował i wrzucał na handel.
Kolejnym mankamentem jest myślenie o jakiś funkcjach nikomu niepotrzebnych a zapominanie np. przebudowie i modernizacji tego co już jest.
No ale to wszystko to tylko moje skromne zdanie
Tłumaczenie Frontu JomSocial 2.2 RC1 http://chomikuj.pl/piotrwronakrakow
przecież acquia czy commons to sklejka drupalowa.jako komponencie społecznościowym myślę o sklejkach drupalowych
co do drugiego akapitu. ja nie od parady wspomniałem o dobrym pomyśle takiego licencjonowania. konsekwentnie, idąc za decyzją osm, każdy kto pracuje na framework'ach z otwartym kodem, ma prawo je sobie dostosować. to samo dotyczy jomsocial. wymieniłem kilka maili z zespołem tego komponentu z profilu innego niż oficjalny w tym projekcie i byłem w szoku, kiedy ktoś, kto wypowiadał się w imieniu ludzi odpowiedzialnych za projekt poinformował, że podstawowe funkcje użyteczności czy bezpieczeństwa, nie będą implementowane w ten projekt.
cóż, mnie to mówi wiele. oczywiście rdzeń jest czysty i można wyjść z nim w innym kierunku, ale to już indywidualna decyzja firmy / programisty. jeżeli wiedzą jak.
Ostanio edytowane przez kurtz : 29-07-2011 14:18