Jak to jest z licencjami dodatków?

[kurtz]

ech Radek, to, że używając jednej z licencji creative commons, autor może zażądać umieszczenia informacji o oprogramowaniu [ nazwa, nazwa autora, link ] np w stopce oprogramowania.

w przypadku licencji gpl, może jedynie prosić o to.

http://creativecommons.pl/wybierz-licencje/

[neo_fox]

w przypadku licencji gpl, może jedynie prosić o to.

Niezupełnie. http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html Paragraf 7b.
Ogólnie GPL3 jest znacznie bardziej przyjazna dla komercyjnych produktów

[kurtz]

lol, właśnie. o licencjach otwartych można w nieskończoność.

never ending story

[apek121212]

Aspekty prawne są takie że w przeciwieństwie do nieotwartego oprogramowanie niezależnie czy takie oprogramowanie kupisz czy dostaniesz za darmo; jesteś jego właścicielem.
Co znaczy że możesz go dowolnie używać, rozdawać modyfikować itd.

Czyli idąc tym tropem, jeżeli ktoś kupi licencję na komercyjny dodatek i rozda go za darmo swoim znajomym, którzy mają swoje firmy, to oni mogą tego legalnie używać w celach komercyjnych (w razie potrzeby powołując się na kolegę od którego taki dodatek otrzymali) tak?

[neo_fox]

w razie potrzeby powołując się na kolegę od którego taki dodatek otrzymali

Dlaczego ma się na kogokolwiek powoływać?
Jeśli masz oprogramowanie Open Source to je masz i robisz z nim co chcesz.
Nikogo nie powinno interesować, w tej kwestii, skąd je masz.