Problem z pozycjonowaniem Joomli

[Grisza]

Witam, mam problem z pozycjonowaniem dwóch moich ostatnich stron postawionych na Joomli. Za każdym razem robię nowy szablon i zawsze szło wszystko w porządku, zawsze strony były dobrze pozycjonowane samoistnie, a teraz mimo, że dodawałem je do narzędzi dla webmasterów Googla, mimo, że są zrobione bez jakiegokolwiek błędu wkazywanego w Validatorze W3C to i tak Google je nie dodaje do indeksu. Proszę zerknijcie na metatagi. Co z poniższymi stronami może być nie tak ?

• http://studiumprojektowania.pl/
• http://www.poradnictwo.bialystok.pl/

[PeFik]

@Grisza - audyt SEO też kosztuje, i to całkiem niemało. A przecież UE Ci się dorzuciła.

Metatagi - hahaha, nie ma jak czytać książki o pozycjonowaniu sprzed 5 lat. Sugeruje poczytać i podpytać na forum właściwym --> http://www.forum.optymalizacja.com/

[neo_fox]

Tak z ciekawości: jaki istnieje związek pomiędzy poprawnością kodu HTML a indeksowaniem strony przez wyszukiwarki?

Metatagi - hahaha, nie ma jak czytać książki o pozycjonowaniu sprzed 5 lat

Amen

http://studiumprojektowania.pl/

Strona główna bez jakiegokolwiek sensownego tekstu >> większość odwiedzających pewnie opuszcza ją dokładnie w tym momencie (bounce site) a co za tym idzie wyszukiwarki też ją olewają.

http://www.poradnictwo.bialystok.pl/

Wszystkie główne linki prowadzą do tego samego artykułu >> brak treści >> nieciekawa strona >> zlewka na misia

Największy sekret dobrych wyników w wyszukiwarce: twórz strony dla ludzi a nie dla wyszukiwarek. Efekty będą niesamowite

[PeFik]

Ze strona www jak z książką, jak jest cienka (w przenośni i dosłownie czyli liczy 4 podstrony) to nie dziw się, że ginie wśród bylejakości internetu. Z przykrością to mówię, ale większość osób nie czuje tego i robi strony na hurra bez pomysłu, bez wartościowej treści. A potem why ? Co robisz z ulotką spod drzwi .... w 90% kosz

[Grisza]

Tak z ciekawości: jaki istnieje związek pomiędzy poprawnością kodu HTML a indeksowaniem strony przez wyszukiwarki?

Taki, że jak roboty wyszukiwarek czytają to dużo lepiej czytają stronę bezbłędną niż pełną błędów.

Strona główna bez jakiegokolwiek sensownego tekstu >> większość odwiedzających pewnie opuszcza ją dokładnie w tym momencie (bounce site) a co za tym idzie wyszukiwarki też ją olewają.

Tylko, że ja tych tekstów nie układam. Wiele mamy takich stron i wcześniej one szybko się dodawały do indeksu, a teraz poradnictwo.białystok.pl wogóle się nie dodaje. Studiumprojektu jest w indeksie.

Wszystkie główne linki prowadzą do tego samego artykułu >> brak treści >> nieciekawa strona >> zlewka na misia

Ale o którym menu mówisz o telefonach czy oMenu strona Główna Poradnictwo itd. Jeśli o telefoniach to tak sobie mój pracodawca zażyczył.

Największy sekret dobrych wyników w wyszukiwarce: twórz strony dla ludzi a nie dla wyszukiwarek. Efekty będą niesamowite

Wiem, ale ja właśnie tą stronę starałem się dla ludzi zrobić. Czy to problem, że nie ma na niej ani jednego błędu i do tego nawiązujesz ? ;)

Moje odpowiedzi.

---------- Post dodany o 10:54 ---------- Poprzedni post był o 10:47 ----------

Ze strona www jak z książką, jak jest cienka (w przenośni i dosłownie czyli liczy 4 podstrony) to nie dziw się, że ginie wśród bylejakości internetu. Z przykrością to mówię, ale większość osób nie czuje tego i robi strony na hurra bez pomysłu, bez wartościowej treści. A potem why ? Co robisz z ulotką spod drzwi .... w 90% kosz

A ja tu się nie zgodzę. Często dużo łatwiej wy pozycjonować krótki tekst strony niż stronę z 888 słowami kluczowymi ;) To nie chodzi aby był śmietnik, ale właśnie by strona dotyczyła jednego tematu. Jednak tu coś innego jest, że na poradnictwo.białostockie roboty nie wchodzą wogóle. Coś je blokuje.

Dużo szybciej wyrzucazm książkę reklamową, ze 300 stronicami treści niż małą ulotkę z ciekawą treścią.

[neo_fox]

Taki, że jak roboty wyszukiwarek czytają to dużo lepiej czytają stronę bezbłędną niż pełną błędów.

Skąd taki wniosek?

Jeśli o telefoniach to tak sobie mój pracodawca zażyczył.

Skoro sobie tak życzył to niech teraz nie marudzi że strona nie jest indeksowana

Wiem, ale ja właśnie tą stronę starałem się dla ludzi zrobić.

To, nie zrozum mnie źle, masz dziwny smak. Bo ja bo odwiedzeniu tych stron miałem ochotę je opuścić.
Jeśli wchodzę na główną stronę jakiegoś portalu i aby się dowiedzieć co to za strona muszę najpierw (znowu) gdzieś kliknąć to raczej taką stronę opuszczę.

Jeśli wchodzę na główną stronę jakiegoś portalu i każdy link prowadzi do tego samego artykułu to wnioskuje że na tej stronie nic ciekawego nie znajdę.

[Grisza]

Skąd taki wniosek?

Po coś w końcu wprowadzone zostały standardy W3C i po coś jest Validator.

Skoro sobie tak życzył to niech teraz nie marudzi że strona nie jest indeksowana

Ale w sumie dziwne bo http://poradnictwo.waw.pl/ się dobrze pozycjonuje. A jest podobnie zrobione, oprócz tego jednego długiego artykułu.

To, nie zrozum mnie źle, masz dziwny smak. Bo ja bo odwiedzeniu tych stron miałem ochotę je opuścić.
Jeśli wchodzę na główną stronę jakiegoś portalu i aby się dowiedzieć co to za strona muszę najpierw (znowu) gdzieś kliknąć to raczej taką stronę opuszczę.

Cenię Twoje rady. I się w nie wsłuc***ę. Ale rozumiem też mojego pracodawcę I właśnie z tego co projektantka wymyśliła chodzi chyba o to, żeby nie było chyba śmietniku. Dlatego są najpierw obrazki a potem klik i przenosisz się do odpowiedniej treści. Chodzi by jak najwięcej przeczytać w ciągu kilku chwil i wybrać interesującą Cię treść.

Jeśli wchodzę na główną stronę jakiegoś portalu i każdy link prowadzi do tego samego artykułu to wnioskuje że na tej stronie nic ciekawego nie znajdę.

Teraz wiem, że mówisz o telefonach. Ale zrozum mój pracodawca zażyczył sobie tak, żeby był jeden artykuł i za pomocą kotwic zrobiłem by odpowiednio można się było przenosić pomiędzy interesującymi treściami. Widział byś jakieś inne rozwiązanie ?

Moje odpowiedzi w dymkach.