WordPress jest po prostu łatwiejszy i szybszy w instalacji i użytkowaniu, przez co trudno się dziwić wzrostowi jego popularności.
WordPress jest po prostu łatwiejszy i szybszy w instalacji i użytkowaniu, przez co trudno się dziwić wzrostowi jego popularności.
Nazwijmy to po imieniu - wordpress jest głupoto odporny
PracowniaStronWWW.pl
Czas jest najdroższą rzeczą!!!
Paczkomaty dla Hikashop, Ratuj Admina, Spadaj, Info Ciacho Moduł, Kontakt moduł, Popup moduł, Samotna litera
lol, może nie do końca, bo zgrzytnęły mi zęby i na wordpressie. nie wiem jakiego formatu strona jest omawiana, ale na wordpressie można zbudować z palca bardziej rozbudowane funkcjonalnie aplikacje. hmm, mam tu na mysli chociażby aplikacje e-commerce. ja wiem paweł, że odnajdziesz mnóstwo odpowiedzi opozycyjnych, ale analizując obiektywnie, woocommerce pozwala zbudować na prawdę elastyczny - szczególnie dla administratora serwis transakcyjny, dodając do niego narzędzia analityczne [ i nie mam tu na myśli analizy wyłącznie ruchu ], ale również zachowania, aplikacje powiązaną - zarządzania klientami [ crm ] z możliwością nawiazania bezpośredniej komunikacji - również werbalnej [ sip ], a także wiele aplikacji dodających funkje typu follow-up - czego żaden z komponentów j! nie posiada, a twórcy, są jakby głusi na sugestie i jest to aluzja do nich właśnie. doskonale zdajemy sobie sprawę wszyscy - jak to było [ i jest nadal ] z tego typu komponentami.
przy czym nie widzę potrzeby obrony, ani chwalenia żadnego z nich. po prostu, dla własnego komfortu wybieramy to co najbardziej użyteczne, chyba - że nie rozumiemy realiów rynku, w jakim przyszło funkcjonować przedsiębiorcy.
nie poruszam kwestii blogów, bo chyba niewiele osób korzysta już z własnej instalacji, a raczej decyduje się na te hostowane [ saas ].
natomiast lepsze katalogi i społeczności, zbudujemy z j!
do stworzenia landing page, a co za tym idzie działalności stricte marketingowej, wystarczy wordpress, po prostu pochłania mniej zasobów. j! jest nadal systemem rozwojowym, a więc trudno walczyć z odchudzaniem go - przy czym odnoszę się tutaj do osób, które w ostateczności zarządzają stroną. mnogość instalowanych funkcji dezimformuje takiego ochotnika na siłę wcielonego przez dział marketingu do dlubania w stronie - niech ona będzie nawet landingowa, a to destabilizuje pracę grupy zadaniowej.
bądźmy obiektywni, nie każdy administrator strony posiada doświadczenie w programowaniu, a przecież większość tego typu tematów, jest skutkiem niezrozumienia tego, co rozumieją webmasterzy.
apropos, świetną stronę na j! zbudował koncern same deutz fahr dla swoich marek i nawet tak wielki koncern ma admina, który nie do końca wie co czyni, bo wiele odwołań do plików zrobił z panelu admina [ kopiuj wklej ] i wyszło tak, że odnośniki kieruja nie tylko do panelu ale i do sesji z kluczami.
nie wiem nic o masowych migracjach, wiem natomiast o świadomości potrzeby i konkurencji na rynku, która jest priorytetem nie tylko dla start-up'u, ale również doświadczonego e-przedsiębiorcy.
to tak na marginesie
Ostanio edytowane przez ugly kid joe : 26-05-2014 13:43
moje nowe alter ego
Wordpress jest świetny i prosty w obsłudze, dlatego zyskuje..
1. Stereotypy najlepiej wkładać miedzy stereotypy.
Wordpress jest równie świetny jak Joomla. Joomla jest równie dobry jak Wordpress. Joomla ma swoje specyficzne cechy, z którymi jednym trudniej, a innym łatwiej sobie poradzić. I Wordpress ma takoweż.
2. Ten, kto decyduje się na wybór, a nie ma doświadczenia z żadnym z systemów, nie decyduje się w oparciu o racjonalne przesłanki (poznał, wie naprawdę, co i dlaczego wybiera), ale w oparciu o mniej lub bardziej sugestywne stereotypowe opinie albo promocyjno-reklamowe zachęty.
3. Jeśli wyboru dokonuje webmaster, kieruje się swoim doświadczeniem i wiedzą, wybierając ten z systemów, który mu umożliwi realizację wymagań witryny i klienta. Chyba że się tylko nauczył Joomla albo Wordpressa, więc robi, na czym umie.
4. Krzywa uczenia się obsługi Wordpressa jest, jaka jest. Wiadomo to od dawna. Jeśli w programie jest 5 opcji do ustawienia a nie 500, to oczywiste, że łatwiej i szybciej się nauczyć jego obsługi.
Ze względu na tę swoją właściwość Wordpress był od początku i będzie bardziej popularny. Żadne odkrycie, żadna rewelacja.
5. Natomiast zauważalny ostatnio pewien spadek popularności nie oznacza zmniejszenia liczby użytkowników w liczbach bezwzględnych (a więc jakichś wydumanych masowych migracji z Joomla na Wordpressa). Jest jedynie efektem co najmniej kilku nakładających się na siebie czynników, w tym:
- zamieszania spowodowanego nieco zawiłą polityką wydawniczą w 3 minionych latach,
- coraz mizerniejszą, niestety, promocją Joomla,
- słabym zaangażowaniem społeczności Joomla w popularyzowanie Joomla.
WP jest user friendly
I trzeba przyznać że znacznie szybciej się rozwija.
Średnio co pół roku wychodzi nowa wersja która zawsze coś niesie ze sobą nowego i pożytecznego.
A J! jest duża i ociężała w funkcje które na starcie nie są nic a nic potrzebne. Joomla ma typowe podejście programowe i działa jak program czyli dużo opcji ;D i to początkujących przeraża.
I patrząc na road wcale też ciekawie to nie wygląda. Ale pożyjemy zobaczymy
WP jest dobry do czego innego a J! jest dobra w innych zastosowaniach. Sama popularność WP wynika z tego że zaczynał jako stricte platforma BLOGOWA!
================================Administracja Joomla, Nowości, Artykuły Pomocne Administratorom, Usługi
>>> https://joomlaguru.pl <<<
Szkoła Joomla Guru (Kursy Online)
>>> https://szkola.joomlaguru.pl <<<
================================
Marcinie, znów musze z Tobą popolemizować
Jak ja kocham takie księżycowe stwierdzenia. Objaśnij mi, na czym to "szybciej" polega i na czym polega różnica. Joomla od wersji 1.6 (a to już jest długa historia) rozwijał się zgodnie z polityką LTS / STS (mówiąc skrótowo), która ni mniej ni więcej oznaczała, że w odstępach 6-7 miesięcznych kolejne wydania STS przynosiły ze sobą kolejne istotne nowości . Czy średnio co pół roku w Joomla to jest rzadziej, niż średnio co pół roku w Wordpressie?
Chyba że mówisz o przeszłości z lat Joomla 1.0 i Joomla 1.5.
A to z kolei kwestia języka! Ktoś, kto chce podkreślić walory, napisze, że Joomla jest bogaty w funkcje. Ktoś kto chce (niekoniecznie świadomie) zdewaluować, napisze, że jest "ociężały". Mówi dokladnie o tym samym (dużo funkcji) , tyle że przekazuje dwa różne komunikaty.
Masz słuszność co do tego, że owa ilość opcji początkujących może przerażać, a na pewno mają prawo czuć się zagubieni.
Ale to jest zupełnie inna kwestia.
No i nie wiem, co masz na myśli w stwierdzeniu:
Co "nieciekawie wygląda"? Rezygnacja z dwutorowości w polityce wydawniczej ? Przecież to mądre pociągnięcie. Zrównoważony systematyczny rozwój wyznaczany przez potrzeby i oczekiwania społeczności użytkowników oraz kreatywność programistów? Przecież nie chcemy przeskoków co kilka lat o epokę. Odchudzenie standardowej instalacji od rozszerzeń, które mogą być doinstalowane, gdy będą komuś potrzebne? Przecież to uproszczenie interfejsu, zmniejszenie liczby opcji. Więc co nie wygląda ciekawie w mapie rozwoju?
I przez to były prowadzone dwie równoległe do siebie instancje .... Gdzie programiści musieli dzielić swój czas.
Zamiast mieć jedno wydanie jak to bywa wszędzie -dev -beta -stable jednej gałęzi.
Wersjonowanie treści można by dodać.przebudowany, znacznie uproszczony i udoskonalony instalator,udoskonalenia dla twórców rozszerzeń, takie jak wsparcie Bootstrap i jQuery.
znacznikowanie (tagowanie) treści wprowadzone w Joomla 3.1,
kontrola wersji artykułów i innych treści wprowadzona w wersji 3.2
udoskonalony od wersji 3.2 menedżer szablonów.
źródło wiki.joomla.pl
To wszystko zostało wprowadzone jak reszta już posiadała.
Napisz mi co posiada takiego unikalnego teraz J! co nie ma reszta systemów odnieśmy się tylko do WP i Drupala, bo mnie w tym momencie nic mi nie przychodzi do głowy.
Ociężały nie miałem na myśli wolny.. chodź zawsze może być szybciej.
Bogata funkcjonalność nie przenosi się na przyjazność .. widać to na forum gdzie często powtarzają się te same wątki.
To co wymieniłeś jest na duży plus czemu tak późno ja się pytam
Przyjrzyj się dokładnie a 3.4 wnosi usunięcie tylko com_weblink
3.5 wnosi usunięcie com_newsfeeds, com_banners, com_contacts, com_search, com_finder, com_redirect, com_messages.
To wszystko powinno być już w wersji 3.4 na co się tak rozdrabniać.
na 2015 mamy szereg zaplanowanych updatów ale nie co się rozpisywać bo wiadomo że ostatnio daty nie są mocną stroną.
Jedna z ciekawszych pozycji w roku 2015 SEO i SEF i zastąpienie szablonu admina bardziej USER friendly ale to dopiero pod koniec roku.
Media menager jest tak biedny że nikt go chyba nie używa ;D
Ale wracając do meritum sprawy.. odnoszę wrażenie że zespół programerów który nad tym pracuje jest za mały aby zbyt mało ambitny. (tak wiem zaraz mi napiszesz do dołącz do programistów a nie marudzisz, a ja odpowiem żenie czuje się kompetentny.)
Co do rozwoju pamiętasz jak wyglądał panel admina w mambo ? pewnie tak a jak nie to (tutaj)
Jakby ktoś nie miał styczności z J! 1.0 1.5 a usiadł do 2.5 obsłużył by Joomle bez problemu. (bo panel wygląda identycznie gdzie się podziała innowcyjność jak za czasów Mambo i J! 1.0) gdzie było WOW
Chyba zapomniałeś jak to rozbudowany ACL miał być już w wersji 1.5 a potem było wielkie rozczarowanie.
Więc proszę Cię nie pisz mi że Road jest super WYPASIONY! bo tak po prostu nie jest!
Odnosisz się do społeczności że słabe zaangażowanie itd. powiedz mi czym mamy promować joomle że są wypasione szablony ? są i na WP ze instalacja jest prosta ? reszta systemów też jest prosta ?
Obsługa jest prosta ? przy podstawowej funkcjonalność i standardowych komponentach jest niezbyt przyjazna. Więc jak mam zachęcić kogoś do korzystania czym ? skoro nie każdy kończył studia IT aby być oblatanym w tym i w tamtym.
Na głównej stronie joomla.org widnieje że J! jest na unicefie owszem jest na noku owszem jest .. GE transport jest na Drupalu a miał być na Joomla Ikea kuwejt była n J! jest na autorskim systemie.
O czymś to świadczy że niektórzy partnerzy zrezygnowali z J!
Więc Stefan proszę Cię jest jak jest i większości przypadków używamy J! bo się do niej przyzwyczailiśmy i jest nam wygodnie ją obsługiwać.
Brak głębszych zmian zwyczajnie nas rozleniwił bo do tej pory nam to wystarczało.
Jestem za mianami jak najbardziej nawet powiem że lubię jak się coś nowego pojawia bo zmusza mnie do nauki.
Cała dyskusja powinna mieć inny wydźwięk a mianowicie taki dlaczego ludzie rezygnują z J! na rzecz WP bo to jest ważniejsze na dzień dzisiejszy.
Co ich przekonało aby pójść do konkurencji.
Ps. tak wiem Stefan zaraz napiszesz 6 stron że to Ty masz rację a nie ja
ps2. Joomla nie jest zła po prostu utknęła w miejscu ostatnio i ciężko jej obrać prawidłowy kierunek.
Ps3. zrób kiedyś eksperyment zainstaluj joomle 2.5 czy też 3 bez danych podstawowych czystą i daj komuś (nie w temacie) aby opublikowała artykuł ;) na głównej stronie. (nie podpowiadając co i jak trzeba zrobić.)
================================Administracja Joomla, Nowości, Artykuły Pomocne Administratorom, Usługi
>>> https://joomlaguru.pl <<<
Szkoła Joomla Guru (Kursy Online)
>>> https://szkola.joomlaguru.pl <<<
================================
Wordpress jest bardzo prosty to dlatego ;)
Z odkrywczymi myślami trudno w ogóle polemizować. Dodam wiec, tytułem uzupełnienia. W kraju w którym 60% ludzi podobno wykształconych z dyplomami magistrów czy licencjatów jest analfabetami prostota jest niewątpliwym atutem.
PS. I może jeszcze w tym samym kraju przez kilka długich lat, Joomla był dla użytkowników prostszy i łatwiejszy, bo go używali znacznie częściej, a oferował dokładnie te same funkcje, które oferuje dzisiaj (choć dziś dodatkowo jeszcze trochę innych podnoszących jego atrakcyjność) (podobnie zresztą, jak Wordpress).