Błędy przy walidacj W3C

[loocek]

wszystkie 3 błędy generuje moduł do FejZbuka, a jak sama nazwa wskazuje jest on "leniwy" więc po co się z nim męczyć?? Wymień na lepszy model albo wywal całkiem i kłopoty znikną

[wicher111]

dzięki!

[Jac]

Czy jest tajemnicą, jaki budżet był przeznaczony na budowę strony internetowej dla tej konkretnej biblioteki? Kto był wykonawcą?

[wicher111]

ja, w ramach godzin pracy, ale jak Pan może czytać wyżej nie wyszło to najlepiej, nie jestem webmasterem ale zrobiłem to z przyjemnością

[Gall Anonim]

:-) nie można w ramach inwestycji teraz ponownie zlecić innej firmie, oczywiście ta firma będzie miała odsetki za niezrealizowanie zlecenia

Swoista ciekawostka - twierdzisz że realizując projekt z dotacji unijnych dla instytucji użyteczności publicznej za zlecenie nie zrealizowane które otrzyma nie rzetelna firma musi być i tak zapłacone tejże firmie - cóż ciekawostka. Kolejna ciekawostka to kto płaci "z góry" za całość zlecenia. Jeszcze jedna ciekawostka to fakt odsetek o których wspomniałeś? - za co skoro firma się nie wywiązała to raczej nie należy się wynagrodzenie i dodatkowo częstokroć kara umowna. Tak sobie myślę na bazie doświadczenia w realizacji podobnych projektów że komuś nie chce się bawić przy zmianach proceduralnych które należy dokonać w przypadku zaistniałej sytuacji - ponieważ prawdą jest że zmiany takie są brzydko określając upier........ co do procedury ilości dokumentów, zatwierdzeń, podpisów itd, aczkolwiek możliwe.
Tak więc nie rozumiem gdzie tkwi faktyczny problem - no chyba że o czymś nie wiem.
Uważam że zlecenie powinno zostać wycofane i przekazane kompetentnej firmie za odpowiednim wynagrodzeniem.
Nie jest to ponowne zlecenie tylko zmiana wykonawcy - to akurat jest dopuszczalne.
Pzdr

[wicher111]

Problem tkwi w tym, że na stronie głównej walidator znajduje błędy, w chwili obecnej tylko jeden, dzięki pomocy dobrych ludzi z innego forum. Co do wykonawcy dużo by mówic o tej sprawie ale nie wiem czy jest sens. W ogóle przepraszam, że zacząłem o tym mówić. Pozdrawiam i proszę o zamknięcie tematu.

[Gall Anonim]

Zanim zamknę pozwolę sobie odpowiedzieć.
A. Nie ma dostępu do informacji wyniku walidacji o stronie (403)
B. Powinieneś wiedzieć że walidacja wykazuje błędy zarówno skryptów jak i wpisanej treści (co bardzo często jest podstawą problemu)
C. W międzyczasie potwierdziłem kwestię zmiany wykonawcy w firmie zajmującej się przygotowaniem i konsultacją w trakcie realizacji projektów z dotacji EU
Pzdr

[zwiastun]

w chwili obecnej tylko jeden, dzięki pomocy dobrych ludzi z innego forum.

Dziwne, bo wydawało mi się, że kolega @loocek wskazał Ci sposób na pozbycie się wszystkich trzech błędów ze strony głównej. Pomijam już kwestię, że walidacja to nie "święta krowa" i nikt, kto się na tym zna, nie robi problemu z jednego czy nawet wielu błędów (zależy, co to za błędy). Daj adres do przeniesionej strony, może ktoś coś podpowie.