Widzieliście już nowe k2? Jak dla mnie interfejs to tragedia.
Widzieliście już nowe k2? Jak dla mnie interfejs to tragedia.
Czemu tragedia, możesz to jakoś uzasadnić?
Webdeveloper do usług ;)
Moim zdaniem jest lepszy od poprzedniego, ale nie wszystko jest ok.
Jak dla mnie zrobienie responsywnego szablonu zaplecza (dotyczy także samego J!) bez określenia maksymalnych szerokości to duuuży błąd.
Osobiście nadpisuję wszystko, co jest skopane :-)
By było mi łatwiej...
Przykład z nowego K2, widok edycji artykułu na dużym ekranie
k2.jpg
Wszystko jest potwornie duże, przez co mniej czytelne. Takie jest moje subiektywne odczucie.
A może masz za mały monitor?
Webdeveloper do usług ;)
Wypowiadałem się na ten temat na FB Joomli(jako nikon dyzma) . Uważam że core Joomli to rozwiązanie lepsze. Bo jest otwarte na nowe rozwiązania, na migracje, na nowe dodatki. Dodając do core Joomli kilka dodatków uzyskamy dokładnie to samo co oferuje K2.
I mała ironia : czy to prawda że Joomla szybciej się rozwija niż komponent na tą Joomle - K2? Czy developerzy K2, Grecy nie mają pieniędzy na rozwój? Sytuacja w kraju powoduje że nie myślą teraz o swoim komponencie? Czy to prawda że w ich produkcie są dziury?
Po to powstają komponenty byś mógł wybierać, co Tobie pasuje.
Jeśli chodzi o ironię:
1. Szybkość rozwoju - nie wiem. K2 kilka lat temu zostawiło core J! daleko w tyle. To, co się dzieje w core to - moim zdaniem - czerpanie wzorców z K2.
2. Pieniądze: masz jakiż żal, że udostępniają świetny komponent za darmo? Dziwisz się, że mogą nie mieć czasu na rozwój?
3. Dziury - nie znam.
Podsumowując: możesz mieć własne zdanie i upodobania, ba, świetnie, że je masz. Niepotrzebna tylko ironia...
Jest otwarte na nowe rozwiązania tzn jakie ? com_content nie jest "otwarty" i jest zależny od dev. tak samo jak K2. Migracja ? jaka migracja K2 działa od Joomla 1.5 do 3.x
Nowe dodatki czyli pluginy które tak samo działają na K2.
Dodając kilka dodatków musisz je dodać i skonfigurować a potem używać, w K2 masz to wszystko od razu bez kombinowania! taka jest różnica.
Nie to nie prawda.czy to prawda że Joomla szybciej się rozwija niż komponent na tą Joomle - K2?
Nie to też nie prawda, przyczyną odkładanej aktualizacji została wyjaśniona i jest ona prozaiczna = sprawy rodzinne.Czy developerzy K2, Grecy nie mają pieniędzy na rozwój?
Zespół K2 to nie tylko już grecy ale międzynarodowy.
To też nie jest prawda, były pewne sposoby które ułatwiały publikacje spamu. W nowej wersji 2.7.0 zostały pewne sprawy wyprostowane przez co komponent jest bardziej idiotoodporny i mniej podatny na spamCzy to prawda że w ich produkcie są dziury?
Ps. Nikt wcześniej nie testował k2 v3.0 ?? przecież ten layout jest z tej wersji oprócz zarządzania artykułami. ;) Więc dla mnie nie jest żadnym zaskoczeniem
================================Administracja Joomla, Nowości, Artykuły Pomocne Administratorom, Usługi
>>> https://joomlaguru.pl <<<
Szkoła Joomla Guru (Kursy Online)
>>> https://szkola.joomlaguru.pl <<<
================================
Stare dobre K2 :-) Nic nie jest doskonałe. Ale i z niedoskonałego można "wyrzeźbić" dobrze zbudowane i dobrze działające strony internetowe. Ja tam lubię K2. Cieszę się, że ekipa JoomlaWorks ruszyła dalej z rozwojem K2.
Zapracowany po uszy, cały czas kilka projektów na tapecie.
Od 2005 roku indywidualne projekty Joomla - www.studioalfa.pl.
Polecam darmowe templatki Joomla.
Nie pomagam w kwestiach związanych z Joomla na Facebooku! Forum Joomla jest tutaj.