Praktyczne porady RODO - Strona 6
Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni
Wyniki 51 do 60 z 72

Temat: Praktyczne porady RODO

  1. #51
    Wyjadacz siristru awatar
    Dołączył
    28-05-2009
    Skąd
    Szczecin
    Wpisy
    873
    Punkty
    96

    Domyślny

    Cytat Wysłane przez grzesiek_w Zobacz wiadomość
    nie wyobrażam sobie szkolnej strony bez fotografii i uczniowie także.
    Tak czy inaczej, rodzice muszą wyrazić zgodę na publikację wizerunku ucznia na stronie internetowej... co jak mi się wydaje jest już standardem (przynajmniej w szkole mojego dziecka).

    Cytat Wysłane przez grzesiek_w Zobacz wiadomość
    Robię też od wielu lata portal o moim mieście gdzie jest ok 50 tys zdjęć i szczerze mówiąc mocna zastanawiam się w tym momencie nad jego usunięciem - a jest to największy portal o jednym z bardziej znanych polskich uzdrowisk. Kasy z tego nie ma a kłopoty mogą być.
    Ależ skąd! W ten sposób zniknęłyby wszystkie zdjęcia z wydarzeń masowych - a tak się przecież nie dzieje.
    W kwestii zdjęć wciąż posługujemy się obecną praktyką czyli:

    - jeśli wizerunek osoby jest tylko częścią całości
    - wykonany w miejscu publicznym

    to nie zapytasz o zgodę. Sprawa jest prosta - jeśli zasłonisz twarze osób na zdjęciach to czy zdjęcie zachowa sens tj. czy wciąż będzie widać kontekst zdjęcia. Zatem robisz zdjęcie wydarzeniu a nie KTO był na wydarzeniu lub miejscu.
    Osoba nie może stanowić centrum fotografii, nie może szczególnie na nim pozować by nie sprawiać wrażenia, że zdjęcie wykonane jest danej osobie. Oczywiście nie dotyczy to osób pełniących w danej chwili funkcje publiczne. Nie można też kadrować takich zdjęć by wyławiać z nich konkretne osoby.

    Tak przynajmniej orzekał Sąd Najwyższy. Czy jest to sprzeczne z RODO? Literalnie jest. Brakuje dodatkowej regulacji prawnej w tym zakresie. Trzeba pamiętać, że RODO jest OGÓLNYM rozporządzeniem, pełnym sformułowań nieostrych. Co oznacza, ze kwestie sporne powinien rozstrzygać ustawodawca w danym kraju.

    Zatem nie przejmowałbym się tym - kłopotów nie będziesz miał na 99%
    Oczywiście znając opresyjny charakter wykorzystania prawa w Polsce nikt ci tego nie zagwarantuje w myśl zasady - pokaż mi człowieka a znajdę na niego paragraf...

    Doświadczyłem w jaki sposób pewne ministerstwo przejmuje się ochroną dóbr osobistych podczas realizowania ministerialnego projektu - bez szczegółów - przykład idzie od góry
    Само слога Славjанa спашава - Свуда пођи, својој кући дођи.

  2. Pani Reklamowa
    Pani Reklamowa jest aktywna
    Avatar Panny Google

    Dołączył
    19-08-2010
    Skąd
    Internet
    Postów
    milion
    Pochwał
    setki
  3. #52

    Domyślny

    Cytat Wysłane przez siristru Zobacz wiadomość
    - jeśli wizerunek osoby jest tylko częścią całości
    - wykonany w miejscu publicznym
    Generalnie tak to działa w Polsce.
    Inaczej do tego podchodzą firmy zagraniczne np Google. W tym konkretnym przypadku Google stara się zrobić wszystko aby twarze osób na zdjęciach street view były zamazane.

    Generalnie w miejscu publicznym możesz wykonywać swobodnie zdjęcia i je publikować. Jeżeli znajdzie się osoba na zdjęciu i nie jest ona główną częścią zdjęcia to też spokojnie możesz to zdjęcie publikować. Z doświadczenia powiem, że znajdą się osoby które będą chciały od ciebie wyrwać kasę z argumentem że wykorzystujesz ich wizerunek. Prawda jest taka że gdyby sprawa trafiła do sądu to bardzo ciężko będzie wycenić stratę takiej osoby która jest gdzieś w rogu zdjęcia.
    W takiej sytuacji najprościej jest usunąć konkretne zdjęcie lub zamazać daną osobę.
    Co do RODO samo zdjęcie nie jest do końca daną osobową jeżeli tego nie połączysz z jakąś inną daną aby zidentyfikować osobę na zdjęciu. Granica jest bardzo cienka dlatego warto być ostrożnym i jednocześnie nie wpadać w skrajności.

  4. #53
    Wyjadacz siristru awatar
    Dołączył
    28-05-2009
    Skąd
    Szczecin
    Wpisy
    873
    Punkty
    96

    Domyślny

    Cytat Wysłane przez rkonik Zobacz wiadomość
    Inaczej do tego podchodzą firmy zagraniczne np Google. W tym konkretnym przypadku Google stara się zrobić wszystko aby twarze osób na zdjęciach street view były zamazane.
    Ale to dotyczy kwestii zbliżonej a mianowicie chodziło o to, że ludzie zgłaszali skargi by usunąć swój wizerunek - mając prawo do prywatności. Skarg było tyle, że Google postanowiło to robić z automatu.
    Na tej samej podstawie mozesz wystąpić by zamazano twój dom w Street View

    Cytat Wysłane przez rkonik Zobacz wiadomość
    Prawda jest taka że gdyby sprawa trafiła do sądu to bardzo ciężko będzie wycenić stratę takiej osoby która jest gdzieś w rogu zdjęcia.
    Proces o naruszenie dóbr osobistych tylko z powództwa cywilnego... a to długi i kosztowny proces

    Cytat Wysłane przez rkonik Zobacz wiadomość
    W takiej sytuacji najprościej jest usunąć konkretne zdjęcie lub zamazać daną osobę.
    Nie jest to konieczne bez wyroku sądu ale zawsze można przychylić się do grzecznej prośby

    Cytat Wysłane przez rkonik Zobacz wiadomość
    Co do RODO samo zdjęcie nie jest do końca daną osobową jeżeli tego nie połączysz z jakąś inną daną aby zidentyfikować osobę na zdjęciu. Granica jest bardzo cienka dlatego warto być ostrożnym i jednocześnie nie wpadać w skrajności.
    Niestety jesteś w błędzie. Definicja danych osobowych rozwiewa wątpliwości (art. 4 ust. 1 RODO):

    „dane osobowe” oznaczają informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej („osobie, której dane dotyczą”); możliwa do zidentyfikowania osoba fizyczna to osoba, którą można bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować, w szczególności na podstawie identyfikatora takiego jak imię i nazwisko, numer identyfikacyjny, dane o lokalizacji, identyfikator internetowy lub jeden bądź kilka szczególnych czynników określających fizyczną, fizjologiczną, genetyczną, psychiczną, ekonomiczną, kulturową lub społeczną tożsamość osoby fizycznej;
    Wizerunek określa fizyczną tożsamość osoby, dzięki niemu można pośrednio lub pośrednio zidentyfikować osobę. Wizerunek = dana osobowa.
    I nie musi być z czymkolwiek powiązana, jest daną osobową samą z siebie.

    Ba! Nawet wykształcenie w określonych warunkach może stać się daną osobowa bo określa społeczną tożsamość osoby fizycznej i może posłużyć do bezpośredniego lub pośredniego zidentyfikowania.

    Pod tym względem RODO jest strasznie represyjne. Poprzednie polskie przepisy z 1997 zostawiały fajne furtki:

    - jeśli zidentyfikowanie osoby na podstawie danych wymagało by wiele czasu, kosztów i pracy - to nie są to dane osobowe.
    - przepisy UODO nie stosuje się do spraw życia codziennego

    Polski ustawodawca musi doprecyzować przepisy bo RODO to tylko ogólne rozporządzenie.

    Moja rada w związku ze zdjęciami - trzymać się tego co było do tej pory Może p-osłom zechce się nad tym pochylić
    Само слога Славjанa спашава - Свуда пођи, својој кући дођи.

  5. #54

    Domyślny

    @siristru zaskoczyłeś mnie tą interpretacją odnośnie zdjęcia jako dana osobowa. Mam na myśli zdjęcie samo w sobie bez dodatkowych danych.

    Takie przepisy idą w skrajność. Najgorsza będzie interpretacja tych przepisów.

    Teraz tak żartem:
    jak ktoś bardzo rygorystycznie zacznie traktować ten zapis:
    możliwa do zidentyfikowania osoba fizyczna to osoba, którą można bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować
    To idąc na dwójkę na tron to powinienem podpisać z wodociągami umowę powierzenia danych osobowych.

  6. #55
    Wyjadacz siristru awatar
    Dołączył
    28-05-2009
    Skąd
    Szczecin
    Wpisy
    873
    Punkty
    96

    Domyślny

    LOL, krąży taki dowcip odnośnie RODO
    Ale po ekskrementach nie da się zidentyfikować osoby fizycznej ;(
    Pytałem eksperta z policji. Zbyt duży śmietnik który szybko się utlenia. Ślina lepsza

    To nie interpretacja tylko zapis wprost. Polski ustawodawca powinien doregulować wiele kwestii bo inaczej nie idzie żyć.

    Już np. wykorzystali RODO by powiedzieć, że monitoring lokali wyborczy będzie nielegalny... co jest nieprawdą chociaż opinię wydał ówczesne GIODO.
    Само слога Славjанa спашава - Свуда пођи, својој кући дођи.

  7. #56
    Bywalec terra awatar
    Dołączył
    26-05-2017
    Skąd
    Wrocław
    Wpisy
    251
    Punkty
    31

    Domyślny

    Twój wizerunek jest Twoją prywatnością, i do jego filmowania musisz wyrazić zgodę (to akurat nic nowego, ale RODO jako następstwo GIODO tylko to powiela). Zbieranie danych o Tobie i ich przetwarzanie musi mieć szczególne uzasadnienie Twoje dane na liście wyborczej plus zdjęcie z lokalu to już gruba rzecz.

  8. #57
    Wyjadacz siristru awatar
    Dołączył
    28-05-2009
    Skąd
    Szczecin
    Wpisy
    873
    Punkty
    96

    Domyślny

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    Twój wizerunek jest Twoją prywatnością
    Masz na myśli pewnie "dobro osobiste".

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    i do jego filmowania musisz wyrazić zgodę
    Zależy od sytuacji.

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    ale RODO jako następstwo GIODO
    RODO = rozporządzenie o ochronie danych osobowych.
    GIODO = Generalny Inspektor Ochrony Danych osobowych (już nie istnieje).

    RODO nie może być następstwem GIODO

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    Zbieranie danych o Tobie i ich przetwarzanie musi mieć szczególne uzasadnienie
    Może nie szczególne ale faktycznie należy mieć powód by zbierać dane osobowe. Ustawa może taki powód stworzyć.

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    Twoje dane na liście wyborczej plus zdjęcie z lokalu to już gruba rzecz
    W jakim sensie? W sensie transmisji z lokalu wyborczego? Transmisja miała obejmować jedynie nagranie z lokalu. Nie było by na nim widać ani danych na liście "obecności", ani jak zagłosowano. Nagranie mogło by pomóc zweryfikować ilość głosujących kontra ilość wrzuconych kart... jak by się okazało, ze nagle tych drugich jest więcej.
    Само слога Славjанa спашава - Свуда пођи, својој кући дођи.

  9. #58
    Bywalec terra awatar
    Dołączył
    26-05-2017
    Skąd
    Wrocław
    Wpisy
    251
    Punkty
    31

    Domyślny

    Masz na myśli pewnie "dobro osobiste".
    staram się nie używać prawniczego języka (to jedna z wytycznych dotyczących nowych regulacji ) , a jedynie tak żeby było "jaśniej"
    RODO = rozporządzenie o ochronie danych osobowych.
    GIODO = Generalny Inspektor Ochrony Danych osobowych
    oczywiście to z mojej strony uproszczenie myślowe, można również powiedzieć że nie ma RODO tylko jest GDPR ;)
    Zależy od sytuacji.
    sytuacja, kiedy nie masz prawa do ochrony wizerunku, np.jeśli jesteś osobą publiczną lub bierzesz udział w wydarzeniu publicznym (np. zawody sportowe)
    Może nie szczególne ale faktycznie należy mieć powód by zbierać dane osobowe. Ustawa może taki powód stworzyć.
    szczególne oznacza np. że z ważnego powodu dla ochrony obywatela, ogranicza się jego prawa za obopólną zgodą np. zagrożenie terroryzmem
    W jakim sensie? W sensie transmisji z lokalu wyborczego? Transmisja miała obejmować jedynie nagranie z lokalu. Nie było by na nim widać ani danych na liście "obecności", ani jak zagłosowano. Nagranie mogło by pomóc zweryfikować ilość głosujących kontra ilość wrzuconych kart... jak by się okazało, ze nagle tych drugich jest więcej.
    1. Transmisja z lokalu narusza prawo do ochrony wizerunku
    2. do lokalu przychodzą ludzie z rodziną, więc ilość głosów<>liczbie ludzi którzy pojawiają się w lokalu
    3. głosowanie jest tajne

    bardziej prawniczo:
    nawet sam fakt udziału w wyborach danego wyborcy może być odbierany jako jego działania polityczne. m.in. dlatego nie powinny być upubliczniane spisy wyborców ze wskazaniem, czy ktoś brał udział w głosowaniu
    a co dopiero transmisja.

    OK, ale nie o to chodzi aby tu się rozwijać we dwóch, ale aby inni coś z tego zrozumieli, dlatego polecam ten artykuł RODO sRODO od siebie dodam tylko, że GDPR jest to wartościowe i sensowne rozwiązanie, niestety tak jak ze wszystkim niektórzy potrafią doprowadzić to do absurdu

  10. #59
    Wyjadacz siristru awatar
    Dołączył
    28-05-2009
    Skąd
    Szczecin
    Wpisy
    873
    Punkty
    96

    Domyślny

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    oczywiście to z mojej strony uproszczenie myślowe, można również powiedzieć że nie ma RODO tylko jest GDPR ;)
    No nie, RODO/GDPR to rozporządzenie (prawo, przepis) gdy GIODO to była instytucja odpowiedzialne za wykonanie części przepisów.

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    1. Transmisja z lokalu narusza prawo do ochrony wizerunku
    2. do lokalu przychodzą ludzie z rodziną, więc ilość głosów<>liczbie ludzi którzy pojawiają się w lokalu
    3. głosowanie jest tajne
    1. Nie narusza gdyż jest wykonaniem przepisów. Podstawą przetwarzania danych osobowych jest legalność - należy mieć podstawę prawną by móc przetwarzać dane osobowe. Przepisy co do monitorowania lokali wyborczych zostały zmienione wprowadzając monitoring - powstała podstawa prawna.

    2. To nie ma większego znaczenia gdyż można policzyć osoby wrzucające karty a nie osoby które przyszły do lokalu

    3. Oczywiście, że jest i pozostaje - po to są budki do głosowania a tam monitoringu miało nie być.

    Cytat Wysłane przez terra Zobacz wiadomość
    nawet sam fakt udziału w wyborach danego wyborcy może być odbierany jako jego działania polityczne. m.in. dlatego nie powinny być upubliczniane spisy wyborców ze wskazaniem, czy ktoś brał udział w głosowaniu
    Takie spisy nie są udostępniane przecież. Sam fakt brania udziału w wyborach odbierany jako działalność polityczna? No to możemy pójść dalej aż ad absurdum i niemal wszystko podciągnąć pod działalność polityczną: np. kupowanie piwa z BRJ. Fakt wzięcia udziału w wyborach nie ujawnia poglądów politycznych osoby. Poza tym branie udziału w wyborach to obowiązek obywatelski - nie działalność polityczna. Transmisja też nie ujawnia poglądów politycznych. Cała ta sprawa miała podłoże polityczne i zapewne finansowe bo to samorządy miały wykonać przepisy o monitoringu... czyli koszty.
    Само слога Славjанa спашава - Свуда пођи, својој кући дођи.

  11. #60
    Bywalec terra awatar
    Dołączył
    26-05-2017
    Skąd
    Wrocław
    Wpisy
    251
    Punkty
    31

    Domyślny

    tak jak wcześniej napisałem, nasza dyskusja "pożera" ten wątek, więc już nie komentuję i pozostaję przy swoim

Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni

Podobne tematy

  1. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post/autor: 18-10-2018, 23:02
  2. RODO dodatek
    przez alkalkalk na forum Rozszerzenia - problemy z obsługą, zarządzaniem
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post/autor: 17-05-2018, 08:32
  3. Praktyczne i estetyczne logowanie i rejestracja
    przez DobleYou na forum Szukam dodatku do Joomla
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post/autor: 21-11-2009, 20:55
  4. Moduł do wyświetlania cytatów lub porady dnia
    przez italiano na forum Rozszerzenia - problemy z obsługą, zarządzaniem
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post/autor: 27-10-2008, 13:23
  5. Maly sklep online - szukam porady
    przez maja2 na forum Różne
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post/autor: 15-05-2008, 07:14

Reguły pisania

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz dodawać wypowiedzi
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz poprawiać swoich postów
  •